22 січня 2014 р. м. Чернівці Справа № 824/3160/13-а
Чернівецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Ковтюк В.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залишення позовної заяви без розгляду по справі за адміністративним позовом Новоселицького районного центру зайнятості до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ванчиківці», -
На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Гайсана С.Г. про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст.100 КАС України, оскільки, на думку відповідача, позивачем пропущено встановлений ст.99 КАС України шестимісячний строк звернення до суду, так як позивач дізнався про порушення свого права ще у 2004 році.
Перевіривши матеріали справи та врахувавши доводи клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства передбачає, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частина 3 ст.99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог... Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.
Згідно ч.4 ст.38 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" строк давності в разі стягнення штрафних санкцій, передбачених цим Законом та Законом України "Про зайнятість населення", адміністративних штрафів, а також інших видів заборгованості перед Фондом не застосовується.
З позовної заяви видно, що позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості з сільськогосподарського виробничого кооператива "Ванчиківці" зі сплати страхових внесків (недоїмки) та пені на загальну суму 30954, 63 грн.
За таких обставин, суд вважає, що строк давності у відповідності до вимог Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" не застосовується, а відтак позивачем не пропущено строк звернення до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99, 100, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1.Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.
Суддя Ковтюк В.О.