29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"06" березня 2008 р. Справа №18/630-А
за позовом Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора м. Нетішин в інтересах держави в особі Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції м.Шепетівка
до колективного підприємства „Грицівський ремонтно-механічний завод” смт. Гриців
про стягнення 5007,21 грн.
Суддя Саврій В.А.
Секретар судового засідання Сліпчук Н.В.
Представники сторін:
Від позивача: Христич О.В. -представник по довіреності №2700110110 від 06.03.2008р.
Від відповідача: не з'явився
За участю: Шкадько В.В. - прокурор відділу прокуратури Хмельницької області
СУТЬ СПОРУ: прокурор, в інтересах позивача звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на активи відповідача в сумі 5007,21грн. (в тому числі 1054,00грн. заборгованості з земельного податку, 3177,79грн. штрафних санкцій, 775,42грн. пені), в рахунок погашення його податкової заборгованості відповідно до Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.
Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні.
Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема письмового заперечення на позов не подав, позовні вимоги по суті та за розміром не спростував, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. У зв'язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Розглядом матеріалів справи встановлено:
Колективне підприємство „Грицівський ремонтно-механічний завод” смт. Гриців зареєстроване як юридична особа.
Станом на 28.12.2007р. у відповідача склалась податкова заборгованість по земельному податку в сумі 5007,21грн., що складається із:
- 1054,00грн. основної заборгованості з земельного податку, що підтверджується податковими розрахунками земельного податку №1158 від 30.10.2007р. та №1158 від 30.11.2007р., картками особового рахунку платника, поданим розрахунком заборгованості;
- 3177,79грн. штрафних санкцій та 775,42грн. пені, що підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями №0011191500 від 19.10.2007р., №0011201500 від 19.10.2007р., №0011211500 від 19.10.2007р., картками особового рахунку платника, поданим розрахунком.
З метою погашення податкового боргу, у відповідності до пп. 6.2 ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, надалі - Закону, відповідачу було вручено першу та другу податкові вимоги №1/104 від 02.11.2001р. та №2/363 від 03.12.2007р., що підтверджується копією повідомлення про вручення та підписом про отримання.
Позивачем у відповідності до пп. 7.2.1 п. 7.2 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” було прийнято рішення про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів. Доказів про погашення податкового боргу суду не подано.
У зв'язку із несплатою податкового боргу в добровільному порядку, позивачем подано позов до суду з вимогою звернути стягнення на активи відповідача 5007,21грн., в тому числі 1054,00грн. заборгованості з земельного податку, 3177,79грн. штрафних санкцій, 775,42грн. пені.
Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:
Відповідно до ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати податки та збори.
Ст. 14 Закону України „Про систему оподаткування” визначено, що до загальнодержавних належать податки і збори (обов'язкові платежі) зазначені у позовній заяві, по яких у відповідача наявна заборгованості по сплаті їх до бюджету.
Згідно п. 3.1.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).
При цьому згідно п. 2.3.1. ст. 2 та 1.6. ст. 1 зазначеного Закону та ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто проводити звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу. Відповідно до п. 16.1.1. та 16.3.1 ст. 16 зазначеного Закону після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня; нарахування пені закінчується у день прийняття банком, обслуговуючим платника податків, платіжного доручення на сплату суми податкового боргу, у разі часткової сплати суми податкового боргу нарахування пені зупиняється на таку сплачену частку.
На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості відповідача та вжиття заходів її стягнення.
За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення 5007,21грн. податкового боргу за рахунок активів відповідача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідають вимогам чинного законодавства та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п. 3, 6, 7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позов Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора м. Нетішин в інтересах держави в особі Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції м.Шепетівка до колективного підприємства „Грицівський ремонтно-механічний завод” смт.Гриців про звернення стягнення на активи в сумі 5007,21грн. задовольнити.
Звернути стягнення в сумі 5007,21грн. податкового боргу на активи колективного підприємства „Грицівський ремонтно-механічний завод” (смт. Гриців, вул. Ломоносова, 1, код 04681876) на користь Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції (м.Шепетівка, вул. Островського, 4).
Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.
Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя В.А. Саврій