Справа № 586/58/14-п
Номер провадження по справі 3-в/586/107/14
Категорія
23.01.2014 Середино-Будський районний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Дубінчиної ТМ.
при секретарі Лопатинській Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.С-Буді подання інспектора С-Будського підрозділу Шосткінського МВ ОСОБА_1 в Сумській області ОСОБА_2 відносно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Барнаул, Казахстан, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2
Сумської області, українки, гр-ки України, не працюючої,
про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,-
Інспектор КВІ ОСОБА_2звернулась до суду з поданням, в якому просить замінити
ОСОБА_3 невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт.
Свої вимоги інспектор обґрунтовує наступним.
10 грудня 2013 року на виконання до кримінально-виконавчої інспекції Середино-Будського підрозділу Шосткинського МВ УДПтСУ в Сумській області надійшла постанова відносно ОСОБА_3.
Гр-ку ОСОБА_3 неодноразово викликали до кримінально-виконавчої інспекції Середино-Будського РП, але за викликами вона не з'являлась. 27 грудня 2013 року була доставлена до інспекції дільничним інспектором міліції Середино-Будського РВ УМВС та власноручно написала пояснення з приводу неявки до інспекції. Вона пояснила, що до інспекції не з'являлась, бо не мала коштів на проїзд. Порушниця ОСОБА_3 ознайомлена з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт, а також попереджена, що у разі ухилення від відбування громадських робіт суд, на підставі статті 321-4 Кодексу про адміністративні правопорушення, може замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.
Громадські роботи гр-ка ОСОБА_3 повинна відбувати при Чернацькій с/раді з 8 січня 2014 року.
10.01.2014 року від голови Чернацької с/ради надійшли документи щодо ОСОБА_3, згідно яких вона не стала до виконання громадських робіт з невідомих причин.
Згідно акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у виді громадських робіт від 9 січня 2014 року гр-ка ОСОБА_3 була відсутня на відпрацюванні громадських робіт з невідомих причин.
13 січня 2014 року гр-ку ОСОБА_3 викликано до інспекції, де вона пояснила, що не виходила на відпрацювання громадських робіт, бо знаходилась в с. Красичка Середино-Будського р-ну та розпивала спиртні напої.
14 січня 2014 року надійшла доповідна записка від голови Чернацької с/ради ОСОБА_4, згідно якої ОСОБА_3 в період з 8 січня по 14 січня 2014 року не відпрацювала жодної години громадських робіт.
Просить вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт ОСОБА_3 адміністративним арештом.
У судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_2 подання підтримала з підстав, викладених у поданні, пояснила, що ОСОБА_3 дійсно своєчасно не з'являлася у КВІ на виклики, попереджалася про наслідки ухилення від громадських робіт. Станом на 14.01.2014 року ОСОБА_3 не відбула жодної години громадських робіт.про зміну свого місцепроживання вона в інспекцію не повідомила.
ОСОБА_3 суду пояснила, що дійсно вона не з'являлася у КВІ на виклики, на роботу для відбування громадських робіт не з"являлася через те, що була погана погода і їй незручно було їздити з с.Красичка, де вона тимчасово перебувала до с.Чернацьке. Але дійсно, вона дала згоду інспектору КВІ відбувати покарання за місцем своєї реєстрації при Чернацькій сільраді. Про те, що їй незручно відбувати там громадькі роботи через те, що вона тимчасово проживала в с.Красичка інспектору не повідомила, на відбування громадських робіт не з"являлась. Не заперечує проти заміни громадських робіт на адміністративний арешт.
Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення інспектора КВІ ОСОБА_2, ОСОБА_3, вважає, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню .
Судом встановлене наступне .
27 листопада 2013 року на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КпАП України у вигляді 30 годин громадських робіт, що підтверджується копією постанови судді. ( л.д2).
10 грудня 2013 року на виконання до кримінально-виконавчої інспекції С-Будського підрозділу Шосткинського МРВ УДДУ ПВП у Сумській області надійшла постанова відносно ОСОБА_3.
27 грудня 2013 року ОСОБА_3 була доставлена до кримінально-виконавчої інспекції старшим інспектором, де під розпис була ознайомлена з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт, а також попереджена, що в разі ухилення від відбування громадських робіт суд, на підставі статті 321 Кодексу про адміністративні правопорушення, може замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом,що підтверджується її розписом у підписці ( л.д.3).
Громадські роботи гр-н ОСОБА_3 повина відбувати при Чернацькій сільській раді з 8 січня 2014 року. Був складений графік виходу на роботу, з яким ознайомлена ОСОБА_3 (л.д.8).
09.01.2014 року до кримінально-виконавчої інспекції надійшла інформація Чернацької сільської ради, згідно якої гр-ка ОСОБА_3 не приступила до відпрацювання громадських робіт ( л.д.7).
14.01.2014 року від сільського голови чернацької сільської ради надійшло повідомлення щодо ОСОБА_3, згідно якого вона з 8 січня 2014 року по 14 січня 2014 року не відпрацювала жодної години ( л.д11).
Гр-ку ОСОБА_3 неодноразово викликали до інспекції для встановлення причини відсутності на відпрацюванні громадських робіт, але за викликами гр-ка ОСОБА_3 не з являється, на відпрацювання громадських робіт не виходить.
Ухилення від відбування громадських робіт є: невихід на роботу хоч один раз без поважної причини;- допущення хоча б одного порушення трудової дисципліни :поява на роботі в нетрезвому стані, у стані наркотичного або токсичного сп" яніння, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.
Станом на 14.01.2014 року ОСОБА_5 не відбула жодного дня громадських робіт, що свідчить про її ухилення від відбування призначених постановою судді громадських робіт, поважних причин для цього в неї не було.
Відповідно до ст.321-4 Кп АП України - у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п"ять годин громадських робіт.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.321-4 КпАП України, суд,
Задовольнити подання інспектора С-Будського підрозділу Шосткінського МВ ОСОБА_1 в Сумській області ОСОБА_2
Замінити ОСОБА_3 невідбутий строк громадських робіт за постановою
С-Будського райсуду Сумської області від 27 листопада 2013 року адміністративним арештом строком на 6 ( шість) діб.
Виконання постанови доручити С-Будському РВ УМВС.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через С-Будський райсуд у строк 10 діб.
Суддя Середино-Будського
районного суду ТМ Дубінчина