Справа № 583/70/14-ц
2-о/583/8/14
про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначення судом експертизи
23 січня 2014 року м. Охтирка.
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого судді - Сидоренка Р.В.,
народних засідателів - Калюжної Н.Г., Залавської Т.Б.
при секретарі - Зубатовій І.В.,
за участю заявника - ОСОБА_1,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа: орган опіки та піклування Краснопільської райдержадміністрації, Сумської обл. , -
До Охтирського міськрайонного суду 09.01.2014 року звернувся заявник із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Свої вимоги він мотивує тим, що ОСОБА_2 страждає на тяжке психічне захворювання, потребує опіки, так як самостійно не може себе обслуговувати.
Вивченням особи щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, перебуває з 2003 р. на диспансерному обліку у лікаря - психіатра Краснопільської ЦРЛ. на даний час він перебуває на стаціонарному лікуванні у 2 ОПЛ с. Високе.
Ураховуючи, що по розгляду даної категорії справ обов'язкове призначення судово-психіатричної експертизи, керуючись ст. ст. 130, 239 ЦПК України, суд -
1. Призначити по даній цивільній справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовим психіатрам КЗ « 2-а ОПЛ» с. Високе та помістити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у даний медичний заклад на час її проведення.
2. Перед експертами поставити наступні питання:
1. Чи страждав раніше ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи страждає на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням?
2. Чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Копію постанови направити лікарям-психіатрам 2-ї ОПЛ с. Високе.
Витрати по проведенню експертизи та обов'язок по доставці до медичного закладу на стаціонарне обстеження ОСОБА_2 покласти на заявника.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку згідно ст. ст. 384, 385 КК України.
Експертизу провести у встановлений законом строк.
Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк із дня проголошення ухвали апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час її проголошення - з моменту отримання копії цієї ухвали.
Суддя: Сидоренко Р.В.
Народні засідателі: Калюжна Н.Г.
ОСОБА_3