73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"31" січня 2008 р. Справа № 15/6-ПН-08
Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши справу
за позовом: Прокурора Комсомольського району м.Херсона в інтересах держави в особі Херсонської міської ради, м.Херсон
до: Приватного підприємства "Вікторія", м.Херсон
третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Херсонській області, м.Херсон
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
за участю: прокурора Павленко І.В.
представників сторін:
від позивача - Маковецький Д.Ю. - гол.спеціаліст, довір.№ 9-771-9/21 від 18.12.2007р.
від відповідача - не прибув
від третьої особи - Пугач Є.О. - провідний спеціаліст, довір.№ 09-6/12-д від 31.01.2008р.
На підставі розпорядження голови господарського суду №14 від 16.01.08р. справа прийнята до розгляду суддею Клепай З.В.
Прокурор Комсомольського району міста Херсона в інтересах держави в особі Херсонської міської ради (позивач) звернувся до суду з позовом про звільнення приватним підприємством "Вікторія" (відповідач) земельної ділянки площею 60 кв.м., яка розташована за адресою: м.Херсон, вул.Робоча, 201, шляхом приведення земельної ділянки в придатний для використання стан, а саме знесення самовільно побудованого літнього майданчика кафе.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив, витребувані судом докази не представив.
Представник третьої особи повідомив, що копія позовної заяви на його адресу не надходила.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши прокурора і представника третьої особи, суд -
Ухвалою господарського суду по справі від 10.01.08р. залучено до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління з контролю за використанням та охороною земель у Херсонській області (м. Херсон, вул. Перекопська,20).
Цією ж ухвалою господарський суд зобов'язав сторони надати суду:
прокурора: - направити позивачу копію позовної заяви, докази надати суду;
- обґрунтувати документальними доказами кожну позицію розрахунку збитків;
позивача: - обґрунтувати документальними доказами кожну позицію розрахунку збитків;
відповідача: - докази витребувані в ухвалі про порушення справи;
третю особу: - обґрунтувати документальними доказами кожну позицію розрахунку збитків;
Прокурор і позивач вимоги ухвали господарського суду не виконали, копію позовної заяви третій особі не направили, інші докази, витребувані господарським судом, не представили.
До того ж, ухвалою господарського суду про відкриття провадження у справі від 12.12.07р. господарський суд зобов'язав позивача надати розрахунок суми збитків, завданих внаслідок самовільного використання земельної ділянки.
Без надання необхідних доказів позивачем об'єктивний розгляд справи не можливий, оскільки неможливо встановити розмір збитків та їх наявність.
Таким чином позивач двічі не виконав ухвалу господарського суду і господарський суд залишає позов без розгляду .
На підставі викладеного та керуючись. п.5 ст.81 ГПК України, суд -
1.Позов залишити без розгляду.
2.Ухавлу направити сторонам по справі та прокурору.
Суддя З.В. Клепай