29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"21" травня 2008 р.
Справа № 19/9153
За заявою Фермерського господарства "Лебідь" с. В. Березна Полонського району про відстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області у справі № 19/9153 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" м. Дніпропетровськ до Фермерського господарства "Лебідь" с. В. Березна Полонського району про стягнення 321020,14 грн.
суддя Розізнана І.В.
Представники:
позивача: не з'явився
відповідача: не з'явився
Рішенням господарського суду від 06.02.08р. у справі № 19/9153 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" м. Дніпропетровськ до Фермерського господарства "Лебідь" с. В. Березна Полонського району про стягнення 321020,14 грн. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 5860,65 грн. пені відмовлено. Видано наказ від 18.02.2008р. про стягнення з відповідача на користь позивача 303696,37 грн. основного боргу, 4182,73 грн. пені за товарний кредит, 7280,39 8 грн. відсотків по товарному кредиту, 3151,51 грн. державного мита, 115,84 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач в порядку ст. 121 ГПК України звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду.
Ухвалою суду від 25.04.08р., за клопотанням відповідача, розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду було відкладено на 10 год. 20 хв. 21 травня 2008р. та зобов'язано відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання рішення суду від 06.02.08р. у справі № 19/9153 або роблять його неможливим.
Представник позивача в судове засідання не з'явився.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог суду, викладених в ухвалі від 25.04.08р. не виконав.
В поданій заяві відповідач просить суд відстрочити виконання рішення суду до 1 жовтня 2008 року у зв'язку з важким фінансовим становищем відповідача та врахувати, що Фермерське господарство є формою підприємництва громадян з метою виробництва, переробки та реалізації товарної сільськогосподарської продукції на внутрішніх і зовнішніх ринках з метою отримання прибутку. На даний час розпочинається весняна посівна компанія, яка передбачає витрати на підготовку техніки, закупівлю паливно-мастильних матеріалів, насіннєвої продукції та хімічних засобів, витрати на оплату праці та інші обов'язкові платежі.
Представник позивача в попередньому судовому засіданні подав письмове пояснення з приводу поданої заяви про відстрочку виконання рішення суду, в якому проти задоволення заяви категорично заперечує, зазначає, що відповідач не надав доказів на обгрунтування поданої заяви. Окрім того, позивачу стало відомо, що в період розгляду судової справи та відкриття виконавчого провадження відповідач придбав трактор, що свідчить про те, що фінансове становище господарства є досить стабільним та прибутковим.
Позивач вважає за неможливе надавати відстрочку виконання рішення у збиток позивача. Позивач стверджує, що він не може вести повноцінну господарську діяльність та виконувати свої зобов'язання перед третіми особами (контрагентами) належним чином у зв'язку з тим, що відповідач продовжує незаконно користуватися грошовими коштами позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Суд може надавати відстрочку виконання рішення лише в тих випадках, коли є достатньо доказів того, що у сторін з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк чи встановленим способом.
Згідно Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.96р. “Про деякі питання практики застосування статті 121 ГПК України” підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.
Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Відповідачем не надано належних доказів наявності підстав для відстрочки виконання рішення суду, із наведених відповідачем в заяві обставин також не вбачається підстав для надання відстрочки виконання рішення.
За таких обставин, в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити в задоволені заяви відповідача про відстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від Хмельницької області від 06.02.08р. у справі № 19/9153.
Суддя І.В. Розізнана