Запорізької області
про припинення провадженням справи
08.10.08 Справа № 22/126/07
Суддя Скиданова Ю.О.
м. Запоріжжя
08 жовтня 2008 р.
Справа № 22/126/07
За позовом комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 180-а)
до комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)
про стягнення 244161,24 грн.
Суддя
Ю.О. Скиданова
Представники:
від позивача:
Скворцова О.О. представник на підставі довіреності № 01/23 від 10.01.2008 р.
від відповідача:
Єфимова С.В. представник на підставі довіреності № 170 від 10.01.2007 р.
02.03.2007 р. заявлені вимоги про стягнення з комунального підприємства “Водоканал” на користь комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради 244161,24 грн. заборгованості за орендну плату по Договору оренди цілісних майнових комплексів від 01.07.2000 р.
Ухвалою суду від 02.03.2007 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 11.04.2007 р.
Ухвалою суду від 11.04.2007 р. суд зупинив провадження у справі № 22/126/07 до розгляду справи № 26/31/06-27/87/07 по суті.
В зв'язку з усуненням обставин, які заважали розгляду спору по суті, провадження по справі поновлено. Розгляд справи призначено на 08.10.2008 р.
В судовому засіданні 08.10.2008 р. представник позивача надав суду клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що відповідач погасив суму заборгованості.
Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечив.
Розглянувши клопотання позивача та матеріали справи, судом встановлено, що між Запорізьким обласним комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства “Запоріжжяводоканал”, правонаступник якого є КП “Облводоканал” Запорізької міської ради та КП “Водоканал” 01.07.2000 р. було укладено договір оренди цілісних майнових комплексів структурних підрозділів Запорізького обласного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства “Запоріжжяводоканал” - Вільнянського міжрайонного виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства та Запорізької дільниці водопровідного господарства.
На підставі Додатку №1 до договору оренди, розрахунок розміру орендної плати за оренду цілісних майнових комплексів визначає розмір місячної орендної плати в розмірі 22790,77 грн., враховуючі індекс інфляції за рік.
Відповідачу були виставлені рахунки на оплату орендної плати з травня по грудень 2006 р. та січень 2007 р.
На момент звернення позивача до суду, заборгованість відповідача перед позивачем по Договору, за вказаний період часу складала 244161,24 грн.
Після звернення позивача з позовом до суду 04.05.2007 р. комунальне підприємство “Водоканал” платіжними дорученнями від 04.05.2007 р. (копії в матеріалах справи), здійснило частково оплату за оренду цілісних майнових комплексів. Оплату іншої частини боргу відповідач здійснив 29.05.2007 р. за допомогою векселів, які передав позивачу. (копії в матеріалах справи).
Згідно з п. 1-1. ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1. ст. 80 ГПК України.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.
Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі припинити.
Стягнути з комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, п/р 26032045720004, в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ЄДРПОУ 03327121) на користь комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 180-а, п/р 260024363 ЗОД АППБ “Райффайзен банк Аваль”, МФО 313827, ЄДРПОУ 03327115) 2441 (дві тисячі чотириста сорок один) грн. 62 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.
Суддя Ю.О. Скиданова