Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"21" квітня 2008 р. Справа № 33/67-07
вх. № 2364/3-33
Суддя господарського суду Савченко А.А.
при секретарі судового засідання Федорова О.В.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом ТОВ з іноземними інвестиціями "Співдружність", м. Харків
до ТОВ "Енергоатом Харків Проект" м. Харків
про стягнення 6305,52 грн.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 6305,52 грн., в тому числі 6006,62 грн. основного боргу, 100,70грн. 3% річних, 198,19грн. інфляційних, за договором купівлі-продажу електроенергії №21/1-є, укладеним між сторонами 10.02.2003р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до умов Додаткової угоди №2 до вищезазначеного договору, оплата за електроенергію проводилась на умовах передплати, у зв'язку з чим позивач перерахував грошові кошти на розрахунковий рахунок відповідача за електроенергію, яку в подальшому не отримав. До цього часу вищевказана сума заборгованості не повернута.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані ухвалою суду документи не надав, у зв'язку з чим справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.
Позовні вимоги позивача про стягнення 6305,52, в тому числі 6006,62 грн. основного боргу, 100,70грн. 3% річних, 198,19грн. інфляційних ґрунтуються на неналежному виконанні відповідачем договору купівлі-продажу електроенергії №21/1-є, укладеному між сторонами 10.02.2003р.
В процесі розгляду справи, судом встановлено, що відносно ТОВ "Енергоатом Харків Проект" ухвалою господарського суду Харківської області від 29.09.2006 року було порушено провадження у справі № Б-39/126-06 про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Частиною 1. ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
ТОВ з іноземними інвестиціями "Співдружність" є конкурсним кредитором, оскільки заборгованість за спірним договором виникла за період з 10.02.2003 року по 31.12.2005 року, а справа про банкрутство ТОВ "Енергоатом Харків Проект" порушена господарським судом 29.09.2006 року.
16.05.2007року була здійснена публікація оголошення в газеті «Голос України» за №83 про порушення господарським судом Харківської області провадження у справі про визнання ТОВ "Енергоатом Харків Проект" банкрутом.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.09.07р. по справі №Б-39/126-06 затверджений реєстр вимог кредиторів на загальну суму 816478,90 грн. До складу реєстру вимог кредиторів не увійшли вимоги ТОВ з іноземними інвестиціями "Співдружність" про стягнення 6305,52 грн., в тому числі 6006,62 грн. основного боргу, 100,70 грн. 3% річних, 198,19грн. інфляційних за договором купівлі-продажу електроенергії №21/1-є від 10.02.2003р.
У відповідності до ч.2 ст. 14 даного Закону вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після спливу строку, встановленого для їх подання або не заявлені зовсім, не розглядаються та вважаються погашеними. Крім того зазначений строк є остаточним та поновленню не підлягає та розповсюджуються на вимоги конкурсних кредиторів.
Так як в затверджений реєстр вимог конкурсних кредиторів не були включені вимоги ТОВ з іноземними інвестиціями "Співдружність" в частині стягнення 6305,52 грн., оскільки вони не були заявлені в установлений законом 30-денний строк з моменту публікації у справі про банкрутство, за таких обставин вони вважаються погашеними.
З урахуванням вищевикладеного, в задоволенні позову суд вважає необхідним відмовити в повному обсязі.
Керуючись ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 1, 12, 32, 33, 36, 75, 82-85 ГПК України, -
В задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Суддя Савченко А.А.