79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
03.04.07 Справа № 9/260
м. Львів
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого - судді Галушко Н.А.
суддів Процик Т.С.
Юрченко Я.О.
розглянув апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернівці, м. Чернівці № 2693/10-013 від 08.02.2007 року (далі ДПІ у м. Чернівці)
на постанову Господарського суду Чернівецької області від 16.01.2007 року
у справі № 9/260
за позовом: ДПІ у м. Чернівці
до відповідача: Колективне підприємство «Склодзеркальний завод», м. Чернівці (далі КП «Склодзеркальний завод», м. Чернівці)
про стягнення заборгованості по бюджетному фонді
За участю представників сторін:
від позивача -Дутчак Т.І. - представник
від відповідача -Паланійчук В.П. -старший державний податковий інспектор
Права та обов'язки представникам сторін відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України роз'яснено.
Постановою Господарського суду Чернівецької області від 15.01.2007 року у справі № 9/260 відмовлено у задоволенні позовних вимог ДПІ у м. Чернівці про стягнення заборгованості по бюджетному фонду з КП «Склодзеркальний завод», м. Чернівці в сумі 29019,78 грн..
Постанова суду першої інстанції мотивована тим, що КП «Склодзеркальний завод»наказом № 2 від 30.03.2006 року у відповідності до п. 1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»списано кредиторську заборгованість, в тому числі прибутковий податок з громадян в сумі 29019,78 грн.; позивачем пропущено строк позовної давності визначений ст.. 15 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», оскільки заборгованість по сплаті прибуткового податку виникла до 1 листопада 2003 року.
ДПІ у м. Чернівці подано апеляційну скаргу № 2693/10-013 від 08.02.2007 року, в якій просить постанову Господарського суду Чернівецької області скасувати та прийняти нову, якою задоволити позовні вимоги, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Зокрема скаржник зазначає, що при прийнятті постанови господарським судом неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи та порушено норми Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»та Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, заслухавши пояснення та заперечення представників сторін, суд апеляційної інстанції встановив наступне:
ДПІ у м. Чернівці проведено позапланову виїзну документальну перевірку фінансово -господарської діяльності з питань дотримання КП «Склодзеркальний завод»податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2005 року по 01.09.2006 року, про що складено акт № 4133/23-1/21411339 від 19.09.2006 року.
Перевіркою правильності нарахування та своєчасності перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб за період з 01.01.2005 року по 31.08.2006 року встановлено, що сума нарахованого та несплаченого податку станом на 31.08.2006 року складає 29 019,78 грн..
У зв'язку з цим податковою інспекцією подано позовну заяву про стягнення заборгованості, по податку з доходів фізичних осіб в сумі 29019,78 грн.
Як встановлено судом першої інстанції, ухвалою господарського суду Чернівецької області від 24.12.2004 року порушено провадження у справі про банкрутство КП «Склодзеркальний завод».
ДПІ у м. Чернівці звернулась з вимогою кредитора на загальну суму 34427,49 грн., з яких ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 15.03.2005 року по справі № 10/206/Б була визнана сума в розмірі 7940,85 грн. основного боргу та 11053,15 грн. пені та штрафних санкцій. Решта суми в розмірі 15433,49 грн. була визнана як поточна кредиторська заборгованість.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач зазначає, що станом на 01.01.2005 року залишок несплаченого податку з доходів фізичних осіб становить 29215,79 грн. Згідно акту звірки по платежам до бюджету станом на 01.08.2005 року наданим податковою інспекцією від 09.08.2005 року № 18574/19-008 заборгованість по податку з доходу найманих працівників відсутня, хоча в адміністративному позові ДПІ у м. Чернівці зазначає, що заборгованість по даному податку станом на 01.01.2005 року становила 29215,79 грн., а станом на 31.08.2006 року 29019,78 грн.
Відповідно до п. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, -не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 31.03.2005 року у справі № 10/206/Б затверджено реєстр вимог кредиторів. Ухвалою від 28.04.2005 року господарським судом на підставі рішення комітету кредиторів боржника від 08.04.2005 року введено процедуру санації КП «Склодзеркальний завод». Ухвалою суду від 15.07.2005 року був затверджений план санації в шостому розділі якого зазначено, що керуючий санацією після затвердження даного плану зобов'язаний видати наказ про списання кредиторської заборгованості, яка виникла на дату порушення справи про банкрутство та не заявлена в передбачені законом строки, або не визнана судом та боржником.
Наказом № 2 від 30.03.2006 року КП «Склодзеркальний завод»відповідно до п. 1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»списано кредиторську заборгованість, в тому числі податок з громадян в сумі 29019,78 грн.
Судом першої інстанції зроблено обґрунтований висновок, що дана сума не може бути стягнена, оскільки вона була списана відповідно до вимог чинного законодавства України.
Крім цього, судом першої інстанції обґрунтовано зазначено, що позивачем пропущено строк позовної давності для стягнення податкової заборгованості з податку з доходів фізичних осіб, що виник до 1 листопада 2003 року, оскільки відповідно до пп. 15.2.1 п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі коли податкове зобов'язання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 15.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або до визнання боргу безнадійним.
Згідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Скаржником не подано судовій колегії доказів, які б стали підставою для скасування судового рішення.
За таких обставин, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про те, що постанова Господарського суду Чернівецької області прийнята з дотримання норм чинного законодавства та у відповідності до обставин справи, а тому підстав для її зміни чи скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 69, 71, 86, 198, 199, 200, 205, 206 КАС України, -
Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В:
1. Залишити без змін постанову Господарського суду Чернівецької області від 15.01.2007 року у даній справі, а апеляційну скаргу без задоволення.
2. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку, згідно із ст. 212 КАС України.
Головуючий-суддя Галушко Н.А.
Суддя Процик Т.С.
Суддя Юрченко Я.О.