Київської області
01032, м.Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
"15" листопада 2007 р. Справа № А18/006-07
У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТОХОЛДИНГ"
до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції
про скасування податкових повідомлень-рішень
Суддя Кошик А. Ю.
Обставини справи:
До господарського суду Київської області надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Електрохолдинг”(далі - позивач) до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції (далі -відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень № 0001812310/3 від 30.11.2006 року, № 0001822310/3 від 30.11.2006 року, № 0001311710/0 від 09.06.2006 року.
Провадження у справі було відкрите за правилами Кодексу адміністративного судочинства відповідно до ухвали від 10.01.2007 року та призначено попереднє судове засідання на 26.01.2007 року.
В судовому засіданні 26.01.2007 року було постановлено ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначено розгляд справи на 02.02.2007 року. Позивач подав клопотання про призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи відповідності висновків податкової перевірки фактичним обставинам його господарської діяльності.
За клопотанням відповідача відповідно до ухвали голови господарського суду від 29.01.2007 року було призначено колегіальний розгляд справи у складі: головуючого судді А.Ю. Кошика, суддів: А.В. Маляренка та Т.О. Писаної.
В судовому зсіданні 02.02.2007 року позивач надав письмове клопотання про призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи та перелік питань, які мають бути досліджені.
Відповідач підтримав клопотання позивача та надав перелік питань, які на його думку мають бути вирішені експертизою.
За таких обставин, в ході розгляду спору, судом було встановлено, що з'ясування обставин, які мають значення для справи, потребує спеціальних знань у галузі ведення бухгалтерського та податкового обліку.
Відповідно до ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає судову експертизу. Остаточне вирішення питання про експертну установу та перелік питань для експертизи вирішується судом з врахуванням клопотань сторін.
Судом були розглянуті запропоновані сторонами питання та постановлено ухвалу про призначення судово-бухгалтерської експертизи.
У відповідності до Закону України “Про судову експертизу”, ст. 81 КАС України та клопотання позивача, проведення судово-бухгалтерської експертизи, суд доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. В. Житомирська, 19).
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 157 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення експертизи, до одержання її результатів.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 157 КАС України провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням експертизи до одержання її результатів.
До господарського суду Київської області 08.11.2007 року повернулись матеріали справи № А18/006-07 та висновок експертизи, таким чином провадження у справі підлягає поновленню.
Відповідно до ухвали голови господарського суду від у зв"язку з призначенням призначенням судді Писаної Т.О. суддею Київського міжобласного апеляційного господарського суду, змінено склад колегі, а саме суддю Писану Т.О. замінено на суддю Подоляка Ю.В.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд
Постановив:
1. Поновити провадження у справі №А18/006-07.
2. Призначити розгляд справи на 27.11.2007 року на 10:30.
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі
Суддя Кошик А. Ю.
судді Подоляк Ю.В.
Маляренко А.В.