Київської області
01032, м.Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
"25" березня 2008 р. Справа № А18/005-07
м. Київ, вул. Комінтерну, 16
У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова фірма "Ювента"
до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції
про скасування податкових повідомлень-рішень
Суддя Кошик А. Ю.
За участю представників:
Позивач - не прибув
Відповідач - Коноваленко І.М., Березовий Є.П., Сторчак А.В., Шепінько О.І.
Обставини справи:
До господарського суду Київської області надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислової фірми «Ювента»(далі - позивач) до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції (далі - відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень № 0001832310/3, № 0001842310/3 від 30.11.2006 року, № 0001331710/0 від 09.06.2006 року.
Провадження у справі було відкрите за правилами Кодексу адміністративного судочинства відповідно до ухвали від 10.01.2007 року та призначено попереднє судове засідання на 26.01.2007 року.
В судовому засіданні 26.01.2007 року було постановлено ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначено розгляд справи на 02.02.2007 року. Позивач подав клопотання про призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи відповідності висновків податкової перевірки фактичним обставинам його господарської діяльності.
За клопотанням відповідача відповідно до ухвали голови господарського суду від 29.01.2007 року було призначено колегіальний розгляд справи у складі: головуючого судді А.Ю. Кошика, суддів: А.В. Маляренка та Т.О. Писаної.
В судовому зсіданні 02.02.2007 року позивач надав письмове клопотання про призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи та перелік питань, які мають бути досліджені.
Відповідач підтримав клопотання позивача та надав перелік питань, які на його думку мають бути вирішені експертизою.
За таких обставин, в ході розгляду спору, судом було встановлено, що з'ясування обставин, які мають значення для справи, потребує спеціальних знань у галузі ведення бухгалтерського та податкового обліку.
Відповідно до ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає судову експертизу. Остаточне вирішення питання про експертну установу та перелік питань для експертизи вирішується судом з врахуванням клопотань сторін.
Судом були розглянуті запропоновані сторонами питання та постановлено ухвалу про призначення судово-бухгалтерської експертизи.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 157 КАС України провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням експертизи до одержання її результатів.
До господарського суду Київської області 08.11.2007 року повернулись матеріали справи № А18/005-07 та висновок експертизи, таким чином провадження у справі було поновлене.
Відповідно до ухвали голови господарського суду від 21.01.2008 року у зв'язку з призначенням судді Писаної Т.О. суддею Київського міжобласного апеляційного господарського суду, змінено склад колегі, а саме суддю Писану Т.О. замінено на суддю Подоляка Ю.В.
Розгляд справи було призначено на 31.01.2008 року, про що сторони були повідомлені повістками.
В судовому засіданні 31.01.2008 року розгляд справи було відкладено до 04.03.2008 року, про що сторонни були повідомлені вдповідними повістками суду.
В судове засідання 04.03.2008 року предствник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено до 25.03.2008 року, про що сторонни були повідомлені відповідними повістками суду.
В судове засідання 25.03.2008 року предствник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не подав, позовні вимоги не підтримав.
Відповідно до п. 4 ст. 155 КАС України, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позов без розгляду.
Таким чином, враховуючи недбале ставлення позивача до своїх процесуальних прав та обов'язків, суд залишає позов без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.165 КАС України, суд
Постановив:
Позов залишити без розгляду.
Головуючий суддя Кошик А. Ю.
судді Маляренко А.В.
Подоляк Ю.В.