01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
тел. 230-31-77
"14" квітня 2008 р. № 39/12-06/18-08
У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигран"
до Державної податкової інспекції в Києво-Святошинському районі
про скасування повідомлень-рішень ДПІ у Києво-Святошинському районі
Головуючий суддя Кошик А. Ю.,судді Антонова В.М., Маляренко А.В.
Обставини справи:
До господарського суду подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Вигран”(позивач) до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському р-ні (відповідач) за участю Прокуратури Києво-Святошинського р-ну про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою колегії суддів Писаної Т.О., Євграфової Є.П., Маляренка А.В. від 30.11.2006 року відповідно до ст. 156 КАС України зупинено провадження у справі до прийняття рішення Київським міжобласним апеляційним господарським судом за результатами розгляду апеляційної скарги у справі №36-37/9а-06, в матеріалах якої розглядається правомірність угод позивача, на підставі яких нараховані спірні податкові зобов'язання.
Відповідно до розпорядження голови господарського суду Грєхова А.С. від 22.03.2007 року у справі призначено колегією суддів у складі: суддя Кошик А.Ю. -головуючий, судді Іваненко Я.Л. та Маляренко А.В..
На підставі розпорядження голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від 07.02.2008 року у зв'язку із призначенням судді Іваненко Я.Л. суддею Київського апеляційного господарського суду у складі колегії здійснено заміну, а саме суддю Іваненко Я.Л. замінено на суддю Антонову В.М.
Відповідач 10.01.2008 року звернувся до суду із клопотанням про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що справа №36-37/9а-06 вже розглянута (копія ухвали додана до клопотання).
Відповідно до ухвали від 07.02.2008 року провадження у справі №36-37/9а-06 було поновлене та призначено її розгляд на 04.03.2008 року.
В судовому засіданні 04.03.2008 року позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з прийняттям до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги у справі №36-37/9а-06 відповідно до ухвали від 19.12.2007 року.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України за обґрунтованим клопотанням сторони за наявності відповідних підстав, суд може зупинити провадження в адміністративній справі, встановивши термін зупинення.
За наслідками розгляду клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі, суд вважає, що наведені позивачем обставини мають значення для повного і об'єктивного дослідження матеріалів справи та правильного вирішення спору. На день розгляду спору судове рішення у справі №36-37/9а-06 хоч і набрало законної сили, однак, оскаржене в касаційному порядку, що передбачає зупинення його виконання, крім того, в разі скасування зазначеного судового рішення, це впливатиме на результати вирішення спору, що розглядається.
Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача та необхідність зупинення провадження у справі до остаточного вирішення спору у справі №36-37/9а-06.
Позивач 09.04.2008 року звернувся до суду із клопотанням про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що тим, що рішення у справі №36-37/9а-06 вже переглянуто у касаційному порядку та винесено ухвалу (копія ухвали Вишого алміністративного суду України від 26.03.2008 року).
Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, тому провадження у справі № 39/12-06/18-08 підлягає поновленню.
Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд
Постановив:
1. Поновити провадження у справі №39/12-06/18-08.
2. Призначити розгляд справи на 12.05.2008 року о 11:00.
3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.
Головуючий суддя Кошик А. Ю.
судді Антонова В.М.
Маляренко А.В.