01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
21.07.06 м. Київ Справа № 202/3-2003
за позовом Приватного підприємства “Смак”, м. Фастів
до Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Фастів
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень ДПІ за
№ 0000092600/0, за № 0000082600/0 та за № 0000072600/0 від
15.04.2003 року
Суддя О.М.Коротун
без виклику представників сторін
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства “Смак” до Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень ДПІ за № 0000092600/0, за № 0000082600/0 та за № 0000072600/0 від 15.04.2003 року.
Ухвалою господарського суду Київської області у складі судді Коротун О.М. від 25.05.2006 року на стадії попереднього судового засідання було зупинено провадження у справі терміном на 1 місяць, для витребування та подачі банківських документів, без яких неможливо проводити комісійну судово-бухгалтерську експертизу.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
На адресу суду частково надійшли витребувані документи.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд
ухвалив:
1. Поновити провадження у справі № 202/3-2003.
2. Призначити попереднє судове засідання на 31.07.2006р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 204).
3. Зобов'язати сторін надати всі раніше не подані докази для здійснення комісійної судово-бухгалтерської експертизи та вихідні дані на виконання листа № 1610 від 13.05.2004р. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
4. Зобов'язати сторін надати всі наявні та раніше не подані докази, в тому числі первинні бухгалтерські документи.
Суддя Коротун О.М.