01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
тел. 230-31-77
"20" жовтня 2008 р. № 202/3-2003
Суддя господарського суду Київської області Кошик А. Ю. розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства “Смак”, м. Фастів
до Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Фастів
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень ДПІ за № 0000092600/0, за № 0000082600/0 та за № 0000072600/0 від 15.04.2003 року
Суддя А.Ю.Кошик
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 202/3-2003 за позовом Приватного підприємства “Смак” до Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень ДПІ за № 0000092600/0, за № 0000082600/0 та за № 0000072600/0 від 15.04.2003 року.
Ухвалою господарського суду Київської області від 04.02.2004р. (79-80 аркуш) суддею Сибігою О.М. було призначено комісійну судово-бухгалтерську експертизу первинних бухгалтерських документів ПП „Смак” та зупинено провадження у справі.
Листом № 2508 від 08.07.2006р. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернуто матеріали справи № 202/3-2003 з повідомленням про неможливість дачі висновку в зв'язку з ненаданням позивачем документів, необхідних для її проведення.
Різними складами суддів господарського суду Київської області були проведені дії по витребуванню у різних державних установах первинних фінансово-бухгалтерських документів Приватного підприємства „Смак”.
Листом № 830/7/26-09 від 25.05.2006р. Державна податкова адміністрація направила фінансово-бухгалтерські документи Приватного підприємства „Смак”.
Оскільки, суду подано первинні фінансово-бухгалтерські документи Приватного підприємства „Смак”, наданні вихідні дані на виконання листа № 1610 від 13.05.2004р. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в зв'язку з чим відпали обставини, що унеможливлювали проведення комісійної судово-бухгалтерської експертизи, відповідно до ухвали суду від 19.10.2006 року матеріали справи № 202/3-2003 направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення призначеної судом експертизи на виконання ухвали господарського суду Київської області та вимог експерта.
Справа прийнята до провадження відповідно до розпорядження голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від 27.07.2007 року.
17.09.2008 року до господарського суду повернулися матеріали справи №202/3-2003 та висновок експертизи, таким чином провадження у справі підлягає поновленню .
Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд
1. Поновити провадження у справі №202/3-2003.
2. Прийняти справу до свого провадження та присвоїти їй №202/3-2003/18-08
3. Призначити розгляд справи на 06.11.2008 року на 10:15
Суддя Кошик А. Ю.