Справа № 22-а-15356/08
27 квітня 2009 року м. Київ.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу представника Головної державної інспекції на автомобільному транспорті - ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2007 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про визнання недійсними постанов,
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2009 року апеляційну скаргу, подану представником Головної державної інспекції на автомобільному транспорті - ОСОБА_1., залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме, в апеляційній скарзі не зазначено дати подання заяви про апеляційне оскарження постанови, а також чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
Також, до апеляційної скарги не додано належним чином оформлений документ про сплату апелянтом судового збору, а саме, відповідно до Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року №15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Апелянту було запропоновано в строк до 17 квітня 2009 року усунути недоліки апеляційної скарги.
Однак, до цього часу на адресу Київського апеляційного адміністративного суду документи на виконання вимог ухвали від 27.03.2009 року не надходили, а отже зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.
На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу представника Головної державної інспекції на автомобільному транспорті - ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2007 року - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: Я.М. Василенко