Справа № 11-122/2009 р. Головуючий у І інстанції - Кучерявець О.М.
Категорія - ч. 3 ст. 185 КК України. Доповідач - Миронцов В.М.
9 квітня 2009 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
головуючого судді Баглая І.П.
суддів Миронцова В.М., Широян Т.А.
з участю прокурора Сороки Г.В.
засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2008 року.
Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 громадянин України, одружений, має двох неповнолітніх дітей, з середньою освітою, не працюючий, раніше судимий:
- 29.09.1999 року Бобровицьким районним судом за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 222, ст. 42 КК України - до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 19.01.2000 року Куликівським районним судом за ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України - до 4 років позбавлення волі;
- 07.11.2003 року Ніжинським районним судом за ч. 3 ст. 185, ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 69, 70 КК України - до 1 року 8 місяців позбавлення волі;
- 21.12.2005 року Ніжинським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 122 КК України - до 2 років виправних робіт з відрахуванням 10% заробітку на користь держави;
- 10.03.2006 року Ніжинським районним судом за ч. 1 ст. 122 КК України - до 1 року 1 місяця позбавлення волі;
засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишено у вигляді тримання під вартою та постановлено обчислювати йому строк покарання з 09.09.2008 року.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженець м. Києва, громадянин України, не одружений, з неповною середньою освітою, мешканець АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, залишено у вигляді тримання під вартою та постановлено обчислювати йому строк покарання з 09.09.2008 року.
Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ „Бобровицьке ХПП” солідарно 412 грн. 49 коп. в рахунок компенсації заподіяної шкоди.
Судом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було засуджено за те, що вони, 07.09.2008 року, близько 1 години ночі, за попередньою змовою між собою, вчинили таємне викрадення товароматеріальних цінностей з магазину № 5 ВАТ „Бобровицьке ХПП” в с. Відрадне на загальну суму 919 грн. 84 коп.
Не погодившись з вироком суду, засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просив вирок змінити, застосувати до нього ст. 69 КК України та призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі. Вважає, що суд невірно кваліфікував його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він до приміщення магазину не проникав. Крім того, вказує, що суд не врахував того, що він одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також наявність у нього батьків пенсіонерів. Просить врахувати, що він дійсно працював в СФГ „Колос” трактористом, а відповідь голови СФГ, який заперечував цей факт, на його думку, свідчить про небажання останнього нести будь яку матеріальну відповідальність.
Заслухавши доповідача, засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які просили апеляцію задовольнити за викладених в ній підстав, думку прокурора про необґрунтованість апеляції засудженого, дослідивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів підстав для її задоволення не знаходить.
Висновок суду про доведеність вини засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєні інкримінованого їм злочину за обставин, встановлених судом, повністю підтверджується зібраними у справі доказами, яким судом надана належна оцінка в їх сукупності.
Як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що 07.09.2008 року, близько 1 год. ночі, він разом з ОСОБА_2, з метою вчинення крадіжки з магазину № 5 ВАТ „Бобровицьке ХПП”, прийшли в с. Відрадне, Носівського району, де ОСОБА_2 вийнявши скло вікна магазину та зламавши віконні грати, проник всередину магазину, а він залишився на вулиці, спостерігаючи за навколишньою обстановкою. З приміщення магазину через вікно ОСОБА_2 передавав йому товарно-матеріальні цінності, а він їх спакував у взяту з с. Лосинівка господарську сумку та ковдру, після чого все викрадене вони на велосипеді перевезли в с. Лосинівка.
Викладені обставини повністю підтвердив в судовому засіданні і засуджений ОСОБА_2.
З показань допитаного судом першої інстанції свідка ОСОБА_4 вбачається, що вранці 08.09.2008 року було виявлено в одному із вікон магазину відсутність скла та пошкодженні віконні грати, а в магазині відсутність товарно-матеріальних цінностей. Проведеною інвентаризацією було встановлено недостачу товару на загальну суму 919 грн. 84 коп.. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, коли їх привозили працівники міліції, в її присутності добровільно розповідали та показували на місці як вони вчиняли крадіжку.
Окрім показів засуджених та свідка, вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у таємному викраденні майна за попередньою змовою поєднаного з проникненням в приміщення магазину, також підтверджується іншими доказами по справі, які були предметом дослідження суду першої інстанції:
- рапортом чергового Носівського РВ УМВС, про те, що 08.09.2008 року було отримано повідомлення про крадіжку невідомими особами товарно-матеріальних цінностей з магазину в с. Відрадне Носівського району (а.с. 9 т.1)
- заявою ВАТ „Бобровицьке ХПП” на ім'я начальника Носівського РВ УМВС, про крадіжку невідомими особами товарно-матеріальних цінностей з приміщення магазину № 5 ВАТ „Бобровицьке ХПП” в с. Відрадне у період з 06.09.2008 року по 07.09.2008 року (а.с. 10 т. 1);
- протоколом огляду місця події від 08.09.2008 року з фототаблицями до нього, відповідно до якого було виявлено відсутність скла вікна магазину, злам віконних грат а також виявлено зникнення товарно-матеріальних цінностей (а.с. 11- 13 т. 1);
- актом інвентаризації товарно-матеріальних цінностей магазину № 6 в с. Відрадне від 08.09.2008 року, відповідно до якого виявлена нестача товару на суму 919, 84 грн. (а.с. 15 - 20 т.1);
- протоколами явок з повинною ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 08.09.2008 року, в яких вони вказують на скоєння ними крадіжки з магазину в с. Відрадне Носівського району (а.с. 32, 39 т. 1);
- протоколами відтворення обстановки та обставин події від 10.09.2008 року з фото таблицями до них, відповідно до яких ОСОБА_2 та ОСОБА_1 добровільно розповіли та показали на місці обставини скоєння ними крадіжки з приміщення магазину в с. Відрадне (а.с. 68 - 73, 109 - 111 т. 1);
- протоколами очної ставки між свідком ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 78 - 80 т. 1) та між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 112 - 113 т.1), відповідно до яких ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтвердили обставини скоєння ними крадіжки з магазину.
За таких підстав, висновок суду про доведеність вини засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні крадіжки товарно-матеріальних цінностей, за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з проникненням до приміщення магазину № 5 ВАТ „Бобровицьке ХПП” в с. Відрадне, Носівського району, є обґрунтованим і дії засуджених судом вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.
При обранні виду та міри покарання засудженим, суд, відповідно до ст. 65 КК України, призначив його з урахуванням суспільної небезпечності скоєного ними злочину, даних про особи засуджених, які за місцем проживання характеризуються позитивно, обставини що пом'якшують обом засудженим покарання: щире каяття, з'явлення із зізнанням, сприяння розкриттю злочину, ОСОБА_1 - часткове відшкодування завданої шкоди, а ОСОБА_2 - скоєння злочину в молодому віці, врахував обставини, що обтяжують покарання засудженому ОСОБА_1 - рецидив злочинів та відсутність обставин, які його обтяжують ОСОБА_2, та обґрунтовано призначив їм покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, яке є достатнім та необхідним для їх виправлення та попередження скоєння ними нових злочинів, а тому, за таких підстав доводи апелянта, щодо застосування до нього ст.69 КК України є безпідставними і задоволенню в цій частині не підлягають.
Доводи засудженого ОСОБА_1 в апеляції про те, що суд невірно кваліфікував його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він до приміщення магазину не проникав є безпідставними такими, що суперечать доказам по справі і спростовуються його особистими показами, показами засудженого ОСОБА_2, та іншими зібраними по справі доказами.
Також, є безпідставними і доводи апелянта про те, що судом при призначенні покарання не було враховано, що він одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та наявність у нього непрацездатних батьків, оскільки в судовому засіданні суду першої інстанції засуджений про вказані обставини не повідомляв, а матеріали справи не містять будь яких доказів в їх підтвердження.
При цьому, призначаючи ОСОБА_1 покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі, суд першої інстанції врахував всі пом'якшуючі обставини і незважаючи на наявність у ОСОБА_1 рецидиву злочинів, прийшов до обґрунтованого висновку про застосування до нього покарання ближче до найменшої межи передбаченої санкцією ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, доводи засудженого ОСОБА_1 в апеляції про те, що суд при призначенні йому покарання не врахував, що він працював в СФГ „Колос”, судовою колегією не можуть бути прийняті до уваги, оскільки відповідно до відповіді голови названого підприємства від 15.10.2008 року, ОСОБА_1 ніколи у вказаному СФГ не працював і будь-які дані, окрім показів самого засудженого, про його працевлаштування у СФГ в матеріалах справи відсутні.
Порушень норм законодавства, які б потягли за собою скасування чи зміну вироку, колегія суддів у справі не вбачає.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 379 Кримінально-процесуального кодексу України, колегія суддів
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2008 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - без змін.
Судді:
Баглай І.П. Миронцов В.М. Широян Т.А.