іменем України
27 січня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:
головуючого - Собослоя Г.Г.,
суддів - Павліченка С.В., Ігнатюка Б.Ю.,
при секретарі - Медяник Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 24 жовтня 2008 року в справ за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
встановила:
Рішенням Рахівського районного суду від 24 жовтня 2008 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати та передати питання на новий розгляд суду першої інстанції.
Межі доводів апеляційної скарги і апелянт вважає, що висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам справи, нормам матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів прийшла до висновку, що вона до задоволення не підлягає з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що між сторонами під час спільного проживання часто виникали сварки, які іноді закінчувались нанесенням тілесних ушкоджень (а.с.15, 16). В судовому засіданні суду першої інстанції позивачка довела той факт, що шлюб існує формально, їх сім'я розпалася остаточно і відновити шлюбні відносини не можливо.
Тому, при винесенні рішення суд першої інстанції вірно керувався.ч.1 ст.212 ЦПК України у відповідності до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів та ч.З ст. 105 СК України у відповідності до якої шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Колегія суддів вважає, що обставини, на які посилається відповідач не можуть бути взяті до уваги та бути підставою для перегляду рішення суду.
Справа №: 22-85/09 номер рядка статистичного звіту: 47
Головуючий у суді першої інстанції: Бліщ О.Б. Суддя-доповідач: Собослой Г.Г.
Виходячи з наведеного, у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити. Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Рахівського районного суду від 24 жовтня 2008 року залишити без змін.
Головуючий:
Судді:
Ухвала проголошена в порядку ст.ст.218, 317 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення і відповідно до ст.ст.326, 327 ЦПК України може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.