«02» березня 2009 року
м. Одеса
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:
судді-доповідача - Димерлія О.О.
суддів - Яковлева Ю.В., Ступакової І.Г.
при секретарі - Мішиєвій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 квітня 2008 року по справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Арта-Ник» про скасування державної реєстрації,-
В березні 2008 року позивач звернувся до суду з вказаним вище адміністративним позовом.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 квітня 2008 року адміністративний позов було повернуто позивачеві з тих підстав, що справа не підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва.
У поданій апеляційній скарзі державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва, з посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити матеріали до Центрального районного суду м. Миколаєва для розгляду справи по суті.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1., який мешкає в АДРЕСА_1 та ТОВ «Арта-Ник», що знаходиться м. Миколаїв, Центральний район, вул. Ульянових, 1, кв. 9.
Відповідно до ч.1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.
Згідно до ч. 4 ст. 19 КАС України у разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається місцевим адміністративним судом за вибором позивача.
Таким чином, оскільки позивач звертається з позовом до двох відповідачів, які знаходяться в різних районах міста і КАС України не визначено територіальну підсудність справ за участю більш ніж одного відповідача, справа має розглядатися місцевим адміністративним судом за вибором позивача.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Зважаючи на все вище викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування оскаржуваного судового рішення та направлення справи для подальшого розгляду з стадії відкриття провадження.
Керуючись ст. ст. 185, 195, 199, 202, 205, 206 КАС України, судова колегія, -
Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва - задовольнити.
Ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 квітня 2008 року по справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Арта-Ник» про скасування державної реєстрації - скасувати та прийняти нову ухвалу.
Справу направити до Центрального районного суду м. Миколаєва для продовження розгляду справи зі стадії відкриття провадження.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: