Дело № 1-138/2008
03.10.2008 года Боровской районный суд Харьковской области в составе
председательствующего - судьи Зеленьковой Н.Г.
при секретаре Иванченко Г.П.
с участием прокурора Гуменного Т.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Боровая дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Калиново, Боровского района Харьковской области, украинки, гражданки Украины, образование среднее, замужней, проживающей АДРЕСА_1, ранее не судимой: в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 367 УК Украины
Подсудимая ОСОБА_1, являясь заведующей МТФ №6 СК «Восток», будучи должностным лицом на которую возложены обязанности по выполнению организационно-распорядительных и административно хозяйственных функций, не надлежащим образом отнеслась к выполнению возложенных на неё обязанностей, вследствие чего произошёл несчастный случай, повлёкший смерть человека.
ОСОБА_1, 13 февраля 2008 г., допустила к выполнению работ на тракторе МТЗ-82 НОМЕР_1, по обслуживанию МТФ №6 СК «Восток» расположенной в с. Калиново Боровского района Харьковской обл. тракториста тракторной бригады №4 СК «Восток», ОСОБА_2, с которым в нарушение п. 7.3.3 «Правил охраны труда в сельскохозяйственном производстве» и п. 6.4 «б» «Положения про обучение и проведения инструктажа по вопросам охраны труда» не был проведён первичный инструктаж при изменении места и условий работы, который согласно п.п. 7, 9 должностных обязанностей заведующей МТФ СК «Восток» возложен на неё. Кроме этого, в этот же день, в нарушение п.п. 1.4 должностных обязанностей заведующего молочно-товарной фермы СК «Восток», ОСОБА_1 оставила без присмотра на МТФ №6 вышеуказанного тракториста при выполнении погрузочно-разгрузочных работ, которые он выполнял впервые и примерно в 10. 00 час. покинул рабочие место.
13 февраля 2008 г. во время отсутствия заведующей МТФ №6 ОСОБА_1, тракторист тракторной бригады №6 Головин С.Е. будучи не прошедшим первичный инструктаж при выполнении работ на МТФ №6 и не ознакомленным в должном порядке с условиями и особенностями работы, мерами безопасности, а также предоставленной сельскохозяйственной техникой, при выполнении работ по загрузке силоса установил кормораздатчик под уклон в сторону трактора и во время расцепки прицепа и трактора МТЗ-82 НОМЕР_1, допустил самовольное движение тракторного прицепа, вследствие чего был представлен к трактору, от чего скончался на месте.
Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ей преступления виновной себя признал полностью, своими признательными показаниями подтвердила факт и обстоятельства совершённого преступления, в содеянном чистосердечно раскаивается.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников процесса суд признал нецелесообразным исследовать доказательства в отношении фактических обстоятельств совершенного преступления которые никем не оспариваются.
Суд установил, что ОСОБА_1 правильно понимает содержание этих обстоятельств, что сомнений в добровольности и истинности её позиций не усматривается, а также разъяснил, что участники процесса в таком случае будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд считает, что виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ей преступления доказана в полном объеме и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 367 УК Украины как невыполнение или ненадлежащие выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного к ним отношения (служебная халатность), повлёкшее тяжкие последствия.
При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, а так же личность подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судима, вину признала полностью и чистосердечно раскаивается, что суд считает смягчающими вину обстоятельствами и полагает возможным при назначении наказания применить ст. 75 УК Украины.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1, признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.367 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с административными и распорядительными функциями на срок 3 года, без штрафа. На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если она в течении одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё судом в силу ст. 76 УК Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, а также уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о смене места проживания и работы.
Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Боровской районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Зеленькова Н.Г.