Рішення від 19.03.2008 по справі 2-190/2008

СПРАВА № 2-190/2008 р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Свиргуненко Ю.М.

при секретарі Федорченко Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопілля справу за позовом ОСОБА_1до Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2008 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2, яка за життя, а саме: 29 травня 2001 року, склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1. Здійснивши поховання матері, позивачка фактично вступила в управління спадковим майном, але своєчасно на себе спадщину не оформила, у зв'язку із сімейними обставинами та скрутним матеріальним становищем. Коли ж вона звернулась до нотаріуса щодо переоформлення спадщини матері на себе, то їй було відмовлено у зв'язку з пропуском шестимісячного строку. А тому вона звернулась з позовом до суду.

В судовому засіданні позивача ОСОБА_1. позов підтримала, просила визначити додатковий строк, достатній для звернення із заявою про прийняття спадщини тривалістю в один місяць.

Представник відповідача - Жовтневої селищної ради в судове засідання не з'явився. Жовтневий селищний голова листом повідомив, що з позовом згоден. Просив заслухати справу без участі представника селищної ради.

Представник 3-ї особи - Улянівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про день, час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив.

3-я особа ОСОБА_3. в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про день, час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що матір'ю ОСОБА_1. була ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1(а. с. 6, 9-10).

29 травня 2001 року ОСОБА_2. склала заповіт, зареєстрований виконавчим комітетом Жовтневої селищної ради за № 425, яким все своє майно, що належало їй на праві особистої власності, заповіла своїй дочці ОСОБА_1. та сину ОСОБА_3. (а. с. 5).

Згідно довідки Жовтневої селищної ради № 782 від 12 лютого 2008 року донька ОСОБА_1. та син ОСОБА_3. є спадкоємцями після смерті матері. ОСОБА_1. фактично вступила в управління спадковим майном шляхом зберігання цінних паперів померлої та розпорядження її речами (а. с. 7).

Допитана в судовому засіданні позивачка пояснила, що протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_2. не подала заяву про прийняття спадщини з поважних причин - у зв'язку з сімейними обставинами та скрутним фінансовим становищем. Поряд з цим їй також не було відомо про порядок вступу в спадщину при наявності заповіту.

Через пропуск шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_1. позбавлена можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право власності в порядку спадкування за заповітом.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає причини пропуску позивачкою шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними і визначає їй додатковий строк тривалістю в один місяць з дня набрання чинності рішенням суду.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 1270,1272 ЦК України, ст. ст. 4,10, 60,209,213,215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, протягом одного місяця з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги, протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя

Білопільського райсуду Ю.М. Свиргуненко

Довідка: Рішення набрало законної сили 30.03.2008 року, оригінал рішення знаходиться в суді у справі № 2-190/2008 р.

Суддя Білопільського райсуду Ю.М. Свиргуненко

Попередній документ
3674382
Наступний документ
3674384
Інформація про рішення:
№ рішення: 3674383
№ справи: 2-190/2008
Дата рішення: 19.03.2008
Дата публікації: 28.05.2009
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білопільський районний суд Сумської області
Категорія справи: