СПРАВА № 2-217/2008 р.
25 березня 2008 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Свиргуненко Ю.М.
при секретарі Федорченко Г.В.
з участю прокурора Глядчишиної Ю. Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопілля справу за позовом прокурора Білопільського району в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-ті особи - служба у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації, орган опіки і піклування Павлівської сільської ради, до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення коштів на утримання дітей, -
28 лютого 2008 року прокурор Білопільського району, в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-ті особи - служба у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації та орган опіки і піклування Павлівської сільської ради, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3і ОСОБА_4про позбавлення батьківських прав та стягнення коштів на утримання дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі ведуть антигромадський спосіб життя, зловживають спиртними напоями, не вживають заходів до покращення матеріального становища сім'ї та ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання і утримання дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Як наслідок, діти пропускають заняття в школі, перебувають на обліку у СКМСД Білопільського РВ УМВС України в Сумській області та у Білопільському міжрайонному відділі КВІ УДДУ ПВП в Сумській області, оскільки засуджувались за вчинення умисних злочинів. Більше того а неповнолітній ОСОБА_1. взагалі був засуджений за вчинення крадіжки разом з батьком. ОСОБА_2., у зв'язку з відсутністю контролю з боку батьків, протягом тривалого часу не відвідував школу і практично не жив вдома.
В судовому засіданні прокурор Глядчишина Ю. Г. позов підтримала в повному обсязі.
Представник 3-ї особи - служби у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явилась, надавши суду письмову заяву про те, що просить розглянути справу без її участі, позов прокурора підтримує.
Представник 3-ї особи - органу опіки і піклування Павлівської сільської ради позов підтримав.
Відповідач ОСОБА_3. в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про день, час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив.
Відповідач ОСОБА_4. позов визнала в повному обсязі.
Заслухавши прокурора, представника 3-ї особи, відповідача ОСОБА_4., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3. і ОСОБА_4. мають двох неповнолітніх синів - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а. с. 5-6).
Згідно акту обстеження від 7 червня 2007 року сім'я проживає в будинку, який складається з двох житлових кімнат. Опалення пічне. Запаси дров незначні. Санітарно-гігієнічний стан житла незадовільний: у будинку брудно, у наявності є лише два ліжка, два кухонні столи і поломана шафа, постільна білизна відсутня, кухонний посуд брудний, немає також місця для занять дітей. Запасів продуктів харчування недостатньо (а. с. 11).
ОСОБА_3., ОСОБА_1. і ОСОБА_2. перебувають на обліку у Білопільському міжрайонному відділі КВІ УДДУ ПВП в Сумській області у зв'язку із засудженням за вчинення умисних злочинів. Так, ОСОБА_3. засуджений Білопільським районним судом 15 жовтня 2007 року за ст. 185 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. Неповнолітній ОСОБА_1. засуджений Білопільським районним судом 15 жовтня 2007 року за ст. 185 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. Неповнолітній ОСОБА_2. засуджений Білопільським районним судом 31 травня 2007 року за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік (а. с. 9).
Згідно довідок - характеристик Білопільського професійного ліцею залізничного транспорту та Павлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів (а. с. 12-13) батьки вихованням дітей не займаються, у зв'язку з чим останні мають багато пропусків занять без поважних причин. ОСОБА_2. має стійкі шкідливі звички, схильний до крадіжок і бродяжництва.
Вказане свідчить про те, що відповідачі не виконують своїх обов'язків щодо виховання і утримання дітей. Більше того, батько втягує їх у злочинну діяльність.
17 жовтня 2007 року виконавчий комітет Павлівської сільської ради прийняв рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відносно їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яке було підтримане органом опіки і піклування сільської ради (а. с. 7, 8).
За місцем проживання відповідачі характеризуються незадовільно (а. с. 14-15).
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з метою захисту прав та законних інтересів дітей, ОСОБА_3. і ОСОБА_4. необхідно позбавити батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і стягнути з них аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного, на користь дитячої установи, де буде виховуватись дитина, чи фізичної особи, яка буде здійснювати опіку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164,180-183,191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4,10,60,88,209,213,215,224-227 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги прокурора Білопільського району задовольнити.
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 позбавити батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого виконавчим комітетом Павлівської сільської ради народних депутатів Білопільського району Сумської області 3 вересня 1990 року за №13, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області 23 грудня 1992 року за №21.
Стягувати із ОСОБА_3 і ОСОБА_4 щомісячно аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного, на користь дитячої установи, де буде виховуватись дитина, чи фізичної особи, яка буде здійснювати опіку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення з 28 лютого 2008 року.
Стягнути із ОСОБА_3 і ОСОБА_4 по 25 грн. 50 коп. державного мита та по 3 грн. 75 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення в доход держави.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги, протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: підпис
Вірно: Суддя
Білопільського райсуду Ю.М. Свиргуненко
Довідка: Рішення набрало законної сили 05.04.2008 року, оригінал рішення знаходиться в суді у справі № 2-217/2008 р.
Суддя
Білопільського райсуду Ю.М. Свиргуненко