Справа № 1-486/2008 р.
Категорія ст.191 КК України
24 листопада 2008 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Дядечко І.І.,
при секретарі - Монт А.Ю.,
за участю: прокурора - Волика В.А.,
адвоката - ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальну справу по звинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с.Солониця Козельщинського району Полтавської області, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, вдови, інваліда ІІІ групи, маючої на утриманні матір ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, працюючої екіпірувальником локомотивного депо Кременчук, проживаючої: АДРЕСА_1, раніше не судимої,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, працюючого помічником машиніста тепловозу локомотивного депо Кременчук, проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, уродженця с.Макухівка Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, працюючого машиністом тепловоза локомотивного депо Кременчук, проживаючого: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України,
ОСОБА_2. розтратила чуже майно, яке їй було ввірено, за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_4. та ОСОБА_6., в свою чергу, вчинили заздалегідь обіцяний збут предметів, здобутих злочинним шляхом, тобто пособництво в розтраті чужого майна, яке ввірено особі, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин:
Так, 26.11.2002 року локомотивним депо Кременчук в особі начальника з ОСОБА_2. укладено договір про повну матеріальну відповідальність, згідно з яким остання виконує роботу по екіпіровці тепловозів, безпосередньо пов'язану з відпусканням та застосуванням в процесі виробництва переданого їй дизельного палива та бере на себе повну відповідальність за збереження ввірених їй матеріальних цінностей.
14.07.2008 року близько 20 год.00 хв. ОСОБА_2. заступила на зміну та прийняла під звіт дизельне паливо та інші матеріальні цінності паливного складу локомотивного депо Кременчук.
В цей же день, приблизно о 20 год.20 хв. ОСОБА_2., попередньо домовилась з помічником машиніста тепловоза локомотивного депо Кременчук ОСОБА_4. та машиністом тепловозу ОСОБА_6. щодо можливості незаконної реалізації ввіреного їй дизельного палива та отримання прибутку з умовою, що останні знайдуть особу, яка погодиться його придбати.
Домовленість між вказаними особами полягала в наступному. Так, ОСОБА_4. домовився з ОСОБА_2. та ОСОБА_6., що він спільно з останнім приймає під час екіпірування тепловозу ЧМЕ-3 № 2328 на паливному складі локомотивного депо Кременчук, розташованого в м.Кременчук по вул.Паризької Комуни, частину ввіреного ОСОБА_2. дизельного палива в кількості 1010 літрів, транспортує та знаходить особу для подальшого збуту. Отримані від реалізації кошти в сумі 3131 грн., тобто 3 грн.10 коп. за літр дизельного палива, ОСОБА_4. та ОСОБА_6. повинні були передати ОСОБА_2.
Приблизно о 20 год.30 хв. цього дня ОСОБА_2. здійснила розтрату частини ввіреного їй дизельного палива шляхом заправки 1010 літрів палива до паливного баку тепловозу ЧМЕ-3 № 2328, який знаходився на п'ятій колії депо, а ОСОБА_4. та ОСОБА_6. в свою чергу прийняли зазначене дизельне паливо.
Після цього, ОСОБА_4. та ОСОБА_6. виїхали на заправленому тепловозі ЧМЕ-3 № 2328 з локомотивного депо Кременчук для виконання своїх робочих обов'язків.
Біля 23 год.00 хв. вони зв'язалися з ОСОБА_8., матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, та домовилися про придбання ним 15.07.2008 року приблизно о 00 год. на 10 км. перегону Шлюзи-Редути дизельного палива в кількості 1010 літрів за 3535 грн.
15.07.2008 року приблизно о 00 год.15 хв. на 10 км. перегону Шлюзи-Редути ОСОБА_4. спільно з ОСОБА_6. зупинив тепловоз ЧМЕ-3 № 2328. В цей час до тепловозу на автомобілі УАЗ-3303, державний номерний знак НОМЕР_1 , під'їхав ОСОБА_8.
ОСОБА_4. та ОСОБА_6. разом з ОСОБА_8., відносно якого матеріали справи виділено в окреме провадження, почали переливати дизельне паливо в кількості 1010 літрів з паливного баку тепловозу ЧМЕ-3 № 2328 через шланг до ємкостей, що перебували у кузові автомобіля УАЗ-3303.
В подальшому, 15.07.2008 року близько 00 год.50 хв. на 10 км. перегону Шлюзи-Редути Південної залізниці під час збуту зазначеного дизельного палива ОСОБА_4. та ОСОБА_6. ОСОБА_8 ., матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, останні були затримані працівниками ЛВ на ст.Кременчук.
В ході судового розгляду до суду звернувся трудовий колектив локомотивного депо ст.Кременчук з клопотанням про звільнення ОСОБА_2. від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею на поруки.
Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував щодо звільнення ОСОБА_2. від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки, представника трудового колективу, підсудну, яка не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття провадження по кримінальній справі, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи приходить до наступних висновків:
За правилами ч.1 ст.47 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею особи на поруки може мати місце за сукупності таких умов: 1) особа вчинила злочин вперше; 2) діяння належить до злочинів невеликої або середньої тяжкості; 3) особа, яка вчинила злочин, щиро покаялася; 4) колектив підприємства, установи чи організації звернувся з клопотанням про передачу його на поруки такої особи; 5) особа, яка вчинила злочин, не заперечує проти закриття кримінальної справи за даною нереабілітуючою підставою.
Отже, при наявності всіх вищеперелічених умов з п.2 по п.5, які встановлені та визнані судом в даному випадку, обов'язковою умовою для звільнення ОСОБА_2. від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею на поруки трудовому колективу є вчинення ним злочину невеликої або середньої тяжкості. Однак, передбачений ч.3 ст.191 КК України злочин відповідно до ст.12 КК України є тяжким, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання трудового колективу слід відмовити.
Керуючись ст.ст.44, 47 КК України, суд,-
В задоволенні клопотання трудового колективу локомотивного депо ст.Кременчук про звільнення ОСОБА_2 від від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею на поруки - відмовити.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб.
Суддя: І.І. Дядечко