№ 1н-476/ 2008 р.
17 листопада 2008 року Крюківський райсуд м.Кременчука, Полтавськоі області, в складі:
головуючого судді - Усенко Т.І.
при секретарі - Тоцької Я.В.
з участю прокурора - Могильчук О.Ю.
захисника - ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальну справу про звинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Дмитров, Московської області, громадянина Росії, росіянина, освіта неповна середня, не навчається і не працює, проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
в скоенні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК Украіни
Встановив:
4 серпня 2008 року близько 12 год. по пров. Мирному біля будинку №21 в м.Кременчук таємно, шляхом вільного доступу з автомобіля « Мерседес-ВІТО» Державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3, неповнолітній ОСОБА_2. викрав через відчинене вікно мобільний телефон « Нокіа 6300» серійний номер НОМЕР_2 , чим завдав матеріальний збиток на загальну суму 962 грн. 10 коп., згідно висновку фахівця-товарознавця №П-789 від 18 серпня 2008 року.
Підсудній ОСОБА_2.. в судовому засіданні свою вину визнав повністю і вказав, що дійсно 4 серпня 2008 року викрав мобільний телефон з автомобіля, а потім продав його за 200 грн. В скоенному щиро кається, прохає суворо не карати.
Законний представник підсуднього, ОСОБА_4 . пояснив суду, що після скоенного злочину син змінив поведінку на краще і впевнений, що більше він злочинів не скоїть.
Приймаючи до уваги матеріали справи, які ніким не оспорюються, пояснення підсуднього, вина його доведена повністю.
Кваліфікація дій ОСОБА_2.. за ст. 185 ч. 1 КК Украіни вірна, так як він вчинив крадіжку чужого майна.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, приймаючи до уваги пом"якшуючі обставини - визнав себе винним, скоїв злочин в неповнолітньому віці, повністю відшкодував збитки, щиро кається в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, суд вважае за можливе призначити міру покарання у вигляді арешту з застосуванням ст. 104 КК України.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК УКРАІНИ, суд
Засудив:
ОСОБА_2 визнати виним за ст. 185 ч.1 КК Украіни і призначити покарання з застосуванням ст. 104 КК України у вигляді 3 місяців арешту зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покласти слідуючі обов»язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд залишити до набрання вироком чинності.
На вирок суду може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду в 15 денний термін
Суддя: