Справа № 2-1581/2008р.
Іменем України
17 листопада 2008 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Якимець Т.Є.
при секретарях - Пестовій О.О.,Бокатюк Ю.В.
з участю адвоката - ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_2до фізичної особи ОСОБА_3, ОСОБА_4за участю третіх осіб КП «Кременчуцьке МБТІ», виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів про усунення перешкод в користуванні приватизованою квартирою,
встановив:
ОСОБА_2. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3., ОСОБА_4. про усунення перешкод в користуванні приватизованою квартирою.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2. позовні вимоги змінив, дав пояснення, що з відповідачкою перебував в зареєстрованому шлюбі з 28.09.1974 року .Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 11.01.2008 року шлюб між ним розірвано. Від шлюбу вони мають повнолітню доньку ОСОБА_4.,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. На підставі розпорядження управління житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів від 30 жовтня 1996 року № 10565/1 він, відповідачка та їх донька приватизували квартиру АДРЕСА_1. На підставі свідоцтва про право власності на житло спірне житло належить їм на праві спільної сумісної власності. В зв»язку з розірванням шлюбу він бажає виділити свою частку із спільної сумісної власності, а також вселитися в спірну квартиру. Прохає суд визначити, що в спільній сумісній власності в квартиріАДРЕСА_1 частки співвласників є рівні, виділити йому, відповідачці та повнолітній доньці, кожному по 1/3 частці та вселити його в квартируАДРЕСА_1.
Відповідачка ОСОБА_3. позовні вимоги визнала, дала пояснення, що вона не заперечує, проти визнання за кожним із співвласників квартири АДРЕСА_1 по 1/3 частці, а також не заперечує проти вселення відповідача в квартиру.
Відповідачка ОСОБА_4. позовні вимоги визнала,в судове засідання не з»явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, прохає суд розглянути справу і прийняти рішення в її відсутність.
Треті особі КП «Кременчуцьке МБТІ» та виконком Кременчуцької міської ради народних депутатів в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідачки ОСОБА_3., вважає, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданного на підставі розпорядження управління житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів від 30 жовтня 1996 року № 10565/1 позивачу, відповідачам ОСОБА_3.,ОСОБА_4. на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.
Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 11.01.2008 року шлюб між ОСОБА_2. та ОСОБА_3. розірвано. В зв'язку з розірванням шлюбу відповідач на спірній житловій площі не проживає.
Відповідно до ст.370 ч.1 ЦК України « співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.
У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду».
Згідно ст. 317 ЦК України « власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном».
Суд вважає, що частки співвласників квартириАДРЕСА_1 ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. є рівними, тому необхідно виділити кожному із них по 1/3 частці спірного житла та вселити ОСОБА_2. в квартиру.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213,215 ЦПК України, ст.ст. 317, 370 ЦК України, суд,
вирішив:
Змінені позовні вимоги ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки співвласників у спільній сумісній власності в квартиріАДРЕСА_1 та вселення в квартиру задовольнити.
Виділити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у спільній сумісній власності в АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі розпорядження управління житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів від 30 жовтня 1996 року № 10565/1, по1/3 частці кожному.
Вселити ОСОБА_2 в квартируАДРЕСА_1.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: