Справа № 2- 1831/2008р. УХВАЛА
19 листопада 2008 р. м.Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І. при секретарі Головньовій Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1до фізичних осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3про вселення та усунення перешкод у користуванні квартирою та за зустрічним позовом фізичної особи ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_1про визнання недійсним договору дарування квартири, -
ОСОБА_1. звернулася до суду із позовом, в якому просила суд постановити рішення, яким вселити її у квартиру АДРЕСА_1та усунути їй перешкоди у користуванні вказаною квартирою шляхом виселення ОСОБА_2. та ОСОБА_3..
ОСОБА_2. звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1., в якому просив суд постановити рішення, яким визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 08.02.2006 року укладений між ним та ОСОБА_1.
Ухвалою Крюківського районного суду від 07.08.2008 року первісний та зустрічний позов об»єднані в одне провадження.
Відповідач за первісним позовом, а за зустрічним позовом позивач ОСОБА_2. до судового засідання повторно не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.
Позивачкою ОСОБА_1. в судовому засіданні подано заяву, згідно якої остання остання просить залишити її позовну заяву без розгляду.
Вислухавши думку позивачки за первісним позовом та відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1., яка не заперечувала проти залишення зустрічного позову ОСОБА_2. без розгляду та просила також залишити без розгляду її позовну заяву, думку представника ОСОБА_1. - ОСОБА_4 ., яка не заперечувала проти залишення позовних заяв без розгляду, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.
Відповідно до п.3, п. 5 ст..207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився до судового засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності; позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи те, що належним чином повідомлений позивач за зустрічним позовом,а за первісним позовом відповідач ОСОБА_2. 25.09.2008 року, 30.10.2008 року та 18.11.2008 року до судового засідання не з'явився без поважних причин, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, а позивачкою за первісним позовом, а відповідачкою за зустрічним позовом ОСОБА_1 . подано заяву про залишення її позову без розгляду, то суд вважає за необхідне залишити первісну та зустрічну позовну заяву без розгляду, роз»яснивши право звернутися до суду повторно з позовом, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Керуючись п.3, п.5 ч.1 ст..207 ЦПК України, суд, -
Первісну позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про вселення та усунення перешкод у користуванні квартирою та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1про визнання недійсним договору дарування квартири залишити без розгляду, роз»яснивши позивачам право повторного звернення до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука на протязі п»яти днів починаючи з дня проголошення ухвали суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України на протязі п»яти днів з дня проголошення ухвали суду без попереднього подання заяви про його апеляційне оскарження.
Суддя :