Справа №2-771/07
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
06 червня 2007 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
В складі: головуючого - Тимченко О.В.
при секретарі - Марковської І.В. з участю позивача - ОСОБА_1 відповідача - ОСОБА_2
Розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 21.05.2007 року звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, вказуючи на те, що 18 вересня 2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Громівській сільській раді Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис № 08.Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем разом не проживають протягом року, причиною розпаду сім»ї стало те, що вона з відповідачем не зійшлись характерами, на Грунті цього виникали сварки, які призвели до розпаду сім»ї. На даний час вона проживає з іншим чоловіком, чекає від нього дитину і бажає укласти з ним шлюб. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Сім»я розпалась остаточно, шлюб існує формально . Вважає, що примирення між ними неможливе.
Позивач у судовому засіданні на позовних вимогах наполягає, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечує, згоден розірвати шлюб, зареєстрований між ним та позивачкою.
Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дані правовідносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.105 ч.3ДЮ ч.1,112 Сімейного Кодексу України, п.п.5,6 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України" від 12.06.1998 року № 16, ст.51 Конституції України відповідно до яких сім'я охороняється державою.
У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя не можливе, сім'я зруйнувалася остаточно і відновити її не можливо, поскільки стосунки між дружинами суперечать їх інтересам. Збереження сім'ї стало не можливим. Отже, слід розірвати шлюб.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і є підстави для його розірвання.
Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу суд вважає необхідним покласти на відповідача.
На підставі зазначеного, ст.105 ч.3ДЮ ч. 1,112 Сімейного Кодексу України і керуючись ст.7,11,15,16,60,88,209,213-218,223 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Громівській сільській раді Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис № 08,- розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 при отриманні в органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу судовий збір в розмірі 17 грн. (Сімнадцять гривень) в доход держави, звільнивши від сплати ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або безпосередньо до суду протягом терміну передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження рішення.