Справа №2-720/07
11 червня 2007 року
Новотроїцький райсуд Херсонської області В складі: головуючого - судді - Марківського О.В. при секретарі - Сушко Н.І. з участю пред. позивача -Карецької А.В. відповідача - ОСОБА_1 розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Новотроїцьке справу за позовом Новотроїцького міжгалузевого комбінату комунальних підприємств до ОСОБА_1 про стягнення боргу ,-
Позивач Новотроїцький МККП 16.05.2007 року звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач протягом тривалого часу не сплачував послуги за водопостачання і водопровідний відвід до своєї будівлі і тому утворився борг. Просив його стягнути в повному розмірі.
Представник позивача Карецька А.В. в судовому засіданні позовні вимоги змінила мотивуючи тим, що частина боргу сплачена та просить стягнути з відповідача 156-09 грн., судовий збір, ІТЗ.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, оскільки 400 грн. за користування водопостачанням ним сплачено. Згодний сплатити заборгованість в сумі 156-09.
Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Предметом спору є оплата користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах України, якими користується відповідач.
В суді встановлено факт несплати тривалий час відповідачем комунальних послуг за водопостачання і водовідведення та порушення ним вимог п. 12 "Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах України" затверджених Мінюстом України від 22.07.1994 року, відповідно до яких абоненти-громадяни повинні щомісячно, але не пізніше 25 грудня розрахункового року сплатити плату за користуванням водою. Борг відповідача складає 156-09 гривень.
Відповідач користуючись послугами комунального водопостачання взяв відповідно до ст. 509, 510, 526-530 ЦК України на себе зобов'язання про сплату наданих послуг в повному обсязі, але як підтверджують письмові докази своєчасно не сплатив вартість послуг і тому утворився борг.
Враховуючи зазначені обставини суд приходить до висновку, що відповідно до Закону України "Про питну воду і питне водопостачання" є підстави для задоволення позову частково.
Поскільки позов задоволено , то суд відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України вважає необхідним покласти відшкодування судових витрат в сумі 51 грн. в доход держави та 30 гривень на ІТЗС.
На підставі викладеного, ст. 509, 510, 526-530 ЦК України; п. 12 "Правил користування системами комунального водопостачання і водовідведення" затв. Мінюстом України від 22.07.1994 року; ЗУ "про питну воду і питне водопостачання" і керуючись ст.ст. 7,10,15,16,60,61,88,209,213-218 ЦПК України, -
Позов Новотроїцького міжгалузевого комбінату комунальних підприємств про стягнення боргу за комунальні послуги - задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 мешканця АДРЕСА_1 на користь Новотроїцького міжгалузевого комбінату комунальних підприємств (смт. Новотроїцьке вулиця Бєлінського, 4 Херсонської області) р/р 2600510836 в Новотроїцькому АППБ "Аваль" Херсонської області МФО 325093 ОКПО 03355614 борг з комунальних послуг 156-09 гривень , а також судовий збір в сумі 51 грн. (п'ятдесят одну гривню 00 копійок) в доход держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 гривень (тридцять гривень) на р/р 31215259700247 депозитний рахунок № 37316005000522 МФО 852010 ЄДРПОУ 26283946 банк ГУДКУ у Херсонській області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом десяти днів з дня ознайомлення з повним рішенням заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або безпосередньо до суду протягом терміну передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження.