Справа № 161/351/14-к
Провадження № 1-кс/161/103/14
м. Луцьк 21 січня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
скаржниці - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 13.12.2013 року, внесеного до ЄРДР за №42013020010000073 від 25.01.2013 року, -
10.01.2014 року ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 13.12.2013 року, внесеного до ЄРДР за №42013020010000073 від 25.01.2013 року. Просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила задовольнити.
Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який вважає, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки слідство проведено повно та об'єктивно, думку скаржниці, яка скаргу підтримала та просила задовольнити, дослідивши матеріали скарги та проаналізувавши матеріали кримінального провадження № 42013020010000073, суд вважає, що скарга підставна та підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 , постановляючи постанову про закриття кримінального провадження від 13.12.2013 року, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 42013020010000073 від 25.01.2013 року вказав, що зникнення золотих виробів мало місце в період з 23 грудня по 27 грудня 2011 року, а огляд місця події проводився 30.12.2011 року, однак, допит скаржниці, з приводу зникнення золотих виробів, які належать останній проводився 30.11.2011 року, що суперечить матеріалам кримінального провадження, тому, під час подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження необхідно усунути зазначені недоліки, вказаний перелік не є вичерпним, тому в ході розслідування виконувати інші дії в яких виникне необхідність, за таких обставин, суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_4 , слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 13.12.2013 року, внесеного до ЄРДР за №42013020010000073 від 25.01.2013 року - скасувати.
Матеріали повернути прокурору м. Луцька для організації проведення подальшого розслідування кримінального провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: