Справа № 110/5713/13-ц
"21" січня 2014 р.
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді Шевченко О.В.,
при секретарі Бєлкової Н.В.
за участю представника ПАТ АБ "Украгзабанк" - Бєлкіної С.В.
представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
30.12.2013 року публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2233-02-13USD від 05.11.2007 року у розмірі 3192,82 доларів США, що еквівалентно 25520,21 грн., пені - 119,02 грн., та судовий збір у розмірі 256,39 грн., мотивуючи тим, що відповідачі зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконали і станом на 13.12.2013 року у наявності є заборгованість яка складає суму у розмірі 3192,82 доларів США у тому числі заборгованість по кредиту строкова - 2992,00 доларів США, по процентам текуща - 13,32 доларів США, по процентам прострочена 187,50 доларів США, а також 119,02 грн. пеня., а всього 3192,82 доларів США, що курсом НБУ станом на 13.12.2013 року складає 25520,21 грн., а також пеня у сумі 119,02 грн..
У судове засідання представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» Белкіна С.В. з'явилась, позов підтримала, просить стягнути заборгованість, із відрахуванням сум які сплачені ОСОБА_4 добровільно.
Відповідач ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду не відомі.
Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у судове засідання з'явився, позов підтримав.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПАТ АБ «Укргазбанк» - Бєлкіну С.В., представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 05.11.2007 року між відкритим акціонерним товариством акціонерним комерційним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №№2233-02-13USD за умовами якого у користування ОСОБА_2 надано кредитні кошти у розмірі 9000 доларів США, строком з 05.11.2007 року по 04.11.2026 року або по день визначений п.3.3.11 цього договору із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,5% річних, для придбання квартири житловою площею 16,4 кв.м., загальною площею 29,0 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1.
На забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за цим кредитним договором між ВАТ АБ «Укргаббанк» та ОСОБА_4 05.11.2007 року було укладено договір поруки згідно з яким ОСОБА_4 поручилась перед банком за виконання ОСОБА_2 передбачених кредитним договором зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом і пені.
Також у забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 05.11.2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки, предметом якого є належна ОСОБА_2 на праві приватної власності однокімнатна квартира АДРЕСА_1 (а.с.10)
Рішенням Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим 16.12.2013 року, яке набрало чинності 27.12.2013 р., у порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_2 право власності по ? частини квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 541 Цивільного кодексу України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.
Виходячи із того, що у спільній сумісній власності не визначаються частки кожного із співвласників, то укладений в інтересах сім'ї одним із подружжя договір створює солідарні обов'язки для іншого із подружжя.
Відповідно до ч. 1 ст.543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до ч. 2 ст. 543 Цивільного кодексу України кредитор який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.
Укладення Кредитного договору в інтересах сім'ї підтверджується тим, що Відповідач надала згоду своєму чоловікові ОСОБА_2 на укладання Кредитного договору, договору поруки, іпотечного договору, придбаної у зареєстрованому шлюбі, тобто такого що є об'єктом спільної сумісної власності, в іпотеку Позивачу.
Оскільки, згідно ст.ст. 1046, 1054 ЦК України за Кредитним договором Банк передав ОСОБА_2 грошові кошти у власність, а останні згідно з вимогами ст. 60 СК України стали об'єктом спільної сумісної власності подружжя, то на спірні правовідносини поширюється правило про солідарну відповідальність.
Отримані за Кредитним договором кошти ОСОБА_2 використав на потреби сім'ї, а тому він разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 повинні нести солідарну відповідальність за неповернення боргу на підставі норм чинного законодавства України.
Відповідно до ч.3 ст. 61 Сімейного кодексу України якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Згідно із ч. 4 ст. 65 Сімейного кодексу України, договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї.
Сума заборгованості за кредитним договором №2233-02-13USD від 05.11.2007 року станом на 13.12.2013 року складає - 3192,82 доларів США, у тому числі заборгованість по кредиту строкова - 2992,00 доларів США, по процентам текуча - 13,32 доларів США, по процентам прострочена 187,50 доларів США, а також 119,02 грн. пеня., а всього 3192,82 доларів США, що курсом НБУ станом на 13.12.2013 року складає 25520,21 грн., а також пеня у сумі 119,02 грн..
Розрахунок суми заборгованості не викликає у суду сумніву.
Відповідач ОСОБА_4 надала до суду квитанції від 09.01.2014 року про сплату процентів текучих у розмірі 13,32 доларів США, та 187,50 доларів США по процентам строковим. (а.с. 27-31).
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
В силу статей 610, 611 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки.
Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Враховуючи те, що рішенням Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 16.12.2013 року поділено майно подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2, і те, що на час розгляду справи заборгованість за кредитним договором не була погашена, спільна сумісна власність подружжя станом на 13.12.2013 року не була припинена, тому є всі підстави для задоволення зазначеного позову з урахуванням сум добровільно сплачених ОСОБА_4 09.01.2014 року.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в рівних частках з кожного.
Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає *
На підставі ст. ст. 525, 526, 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88 212 - 215, 224 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красноперекопськ, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Вишнівка Красноперекопського району, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087 м.Київ вул.Єреванська, 1, МФО 320478, ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором №№2233-02-13USD від 05.11.2007 року яка виникла станом на 13.12.2013 року, у розмірі 2992,00 доларів США, з яких: - заборгованість по кредиту строкова 2992,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.12.2013 року складає 23915,06 грн., та - пеня 119,02 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красноперекопськ, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Вишнівка Красноперекопського району, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087 м.Київ вул.Єреванська, 1, МФО 320478, ЄДРПОУ 23697280) судовий збір по 128,20 грн.. з кожного.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О. В. Шевченко