Справа № 113/1457/13-ц
16 січня 2014 року Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: Головуючого судді - Климової Г.М.
за участю секретаря - Лисенко С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське, Первомайського району, АРК, цивільну справу за позовом Страхового товариства з додатковою відповідальністю «ГАРАНТІЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, суд -
Страхове товариство з додатковою відповідальністю «ГАРАНТІЯ» (далі СТзДВ «ГАРАНТІЯ») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, мотивуючи позовні вимоги тим, що 01 жовтня 2010 року за адресою - м. Сімферополь, вул. Беспалова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу автобусу «РУТА», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, який перед виїздом не перевірив технічний стан транспортного засобу, в результаті чого допустив відрив колеса, яке зіткнулося з автомобілем «KIA cerato», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2. Транспортний засіб автобус «РУТА», державний номерний знак НОМЕР_1, застраховано в СТзДВ «ГАРАНТІЯ» згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/8599846 від 04.06.2010 року. Постановою Київського районного суду м. Сімферополя від 02.11.2010 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до звіту № 277/10/10 про оцінку від 09.10.2010 року, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «KIA cerato», державний номерний знак НОМЕР_2 становить 14 785,42 грн. СТзДВ «ГАРАНТІЯ» було складено Страховий акт № 661-ЦВ/2010 від 17.03.2011 року та здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 14 785,42 грн. З метою досудового врегулювання даного випадку, 17.10.2012 року СТзДВ «ГАРАНТІЯ» звернулося до ОСОБА_1 з вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП (в порядку регресу). Оскільки на даний час вказана шкода не відшкодована, СТзДВ «ГАРАНТІЯ» просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь матеріальне відшкодування в сумі 14785,42 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав на адресу суду клопотання з проханням розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи сповіщений належно за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та представлені докази, знаходить, що позовні вимоги СТзДВ «ГАРАНТІЯ» підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судовим розглядом встановлено, що 01 жовтня 2010 року за адресою - м. Сімферополь, вул. Беспалова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу автобусу «РУТА», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, який перед виїздом не перевірив технічний стан транспортного засобу, в результаті чого допустив відрив колеса, яке зіткнулося з автомобілем «KIA cerato», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Транспортний засіб автобус «РУТА», державний номерний знак НОМЕР_1, застраховано в СТзДВ «ГАРАНТІЯ» згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/8599846 від 04.06.2010 року.
Постановою Київського районного суду м. Сімферополя від 02.11.2010 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.
Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до звіту № 277/10/10 про оцінку від 09.10.2010 року, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «KIA cerato», державний номерний знак НОМЕР_2 становить 14 785,42 грн.
СТзДВ «ГАРАНТІЯ» було складено Страховий акт № 661-ЦВ/2010 від 17.03.2011 року та здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 14 785,42 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5044 від 29.04.2011 року.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, що виплатив страхове відшкодування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до п.п. г, п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.
В зв'язку з виплатою страхового відшкодування СТзДВ «ГАРАНТІЯ» набула право зворотної вимоги (регресу) до винної в ДТП особи.
З метою досудового врегулювання даного випадку, СТзДВ «ГАРАНТІЯ» звернулося до ОСОБА_1 з вимогами відшкодувати шкоду, завдану в результаті ДТП, проте на даний час вказана шкода не відшкодована.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином з ОСОБА_1 на користь СТзДВ «ГАРАНТІЯ» підлягає стягненню матеріальне відшкодування в сумі 14785, 42 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь СТзДВ «ГАРАНТІЯ» належить стягненню судовий збір в сумі 229,40 грн.
На підставі ст.ст. 526, 993, 1077, 1082, 1191 ЦК України, ст.ст. 6, 22, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 197 ч. 2, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Страхового товариства з додатковою відповідальністю «ГАРАНТІЯ» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чернове, Первомайського району, Автономної Республіки Крим, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, на користь Страхового товариства з додатковою відповідальністю «ГАРАНТІЯ» матеріальне відшкодування в сумі 14785 грн. 42 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., а всього 15 014 (п'ятнадцять тисяч чотирнадцять) грн. 82 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Первомайський районний суд АРК шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: