Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/6256/13-к
21 січня 2014 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013060010000321 від 19.04.2013 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Краснодарського краю Російської Федерації, росіянина, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, який до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20 липня 1995 року Мукачівським міським судом Закарпатської області за ст. 86-1 та ст. 44 КК України (редакція 1960 року) до 3-х років позбавлення волі; 02 лютого 1999 року Мукачівським міським судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 196-1 КК України (редакція 1960 року) до 1-го року позбавлення волі; 27 грудня 1999 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 229-6 КК України (редакція 1960 року) до 1-го року позбавлення волі; 19 квітня 2001 року Мукачівським міським судом Закарпатської за ч. 1 ст. 196-1 КК України (редакція 1960 року) до 6-ти місяців позбавлення волі; 05 вересня 2001 року Мукачівським міським судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 2-х років позбавлення волі; 09 червня 2004 року Луцьким міським судом Волинської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до 8-ми років позбавлення волі; 19 серпня 2008 року Калінінським районним судом м. Горлівка Донецької області за ст.. 391 КК України до 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України остаточно до відбування покарання визначено 4 роки 1 місяць 13 днів позбавлення волі (строк відбування покарання обраховується з 19 червня 2008 року); звільнений 01 серпня 2012 року із Райківської ВК Житомирської області по закінченню строку відбування покарання, на даний час утримується в слідчому ізоляторі УВП № 8 м. Житомира,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, який до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 21 квітня 2009 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільнений 29 січня 2013 року із Черкаської ВК № 62 по закінченню строку відбування покарання, на даний час утримується в слідчому ізоляторі УВП № 8 м. Житомира,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, який до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого: 14 березня 2013 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 23 червня 2013 року апеляційним судом Черкаської області ухвалено новий вирок та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі, на даний час утримується в слідчому ізоляторі УВП № 8 м. Житомира,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, -
У квітні 2013 року ОСОБА_10 , під час відбування покарання в Селідівській виправній колонії № 2 Донецької області за вчинення злочину, передбаченого ст.186 КК України, вирішив організувати злочинну групу для вчинення тяжких і особливо тяжких злочинів на території Житомирської області з метою заволодіння чужим майном.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 , перебуваючи в місцях позбавлення волі, за допомогою мобільного зв'язку залучив пособників та виконавців для вчинення організованою групою злочинів - раніше неодноразово судимих громадян, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .
При цьому, ОСОБА_10 , керуючись бажанням спільного вчинення тяжких корисливих злочинів на території Житомирської області, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом вчинення розбійних нападів на громадян та їх домоволодіння, адміністративні приміщення суб'єктів господарювання на території Житомирської області, визначив необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, спланувавши, що злочини мали вчинятися систематично, під його керівництвом, з застосуванням фізичного та психологічного насильства. Протиправна діяльність мала бути важливим джерелом доходів членів організованої ОСОБА_10 злочинної групи.
ОСОБА_10 , будучи раніше судимим за вчинення тяжкого злочину, з метою успішного вчинення злочинів та незаконного збагачення за рахунок чужого майна, склав єдиний план злочинної діяльності, направленої на вчинення корисливих злочинів проти власності, який у різний час довів усім учасникам організованої ним групи. Крім того, останнім (планом)охоплювалось готування та безпосереднє вчинення нападів на громадян, їх домоволодіння та приміщення суб'єктів господарювання на території Житомирської області. Готування полягало у пошуку об'єктів злочинних посягань, засобів конспірації, зв'язку, а також знарядь, що в разі необхідності могли бути застосовані для фізичного насильства щодо осіб, які можуть чинити перешкоди злочинним посяганням та отримання інформації від потерпілих про місцезнаходження грошей, цінних речей, коштовностей тощо.
Мобільність організованої ОСОБА_10 злочинної групи при вчиненні нападів забезпечувалась використанням автомобілів, належних як безпосередньо учасникам організованої злочинної групи, так і з залученням транспортних засобів під керуванням знайомих їм осіб, які не були обізнані про їх злочинні наміри. Постійний зв'язок між учасниками злочинної групи забезпечувався наявністю мобільних телефонів. Функції членів організованої ОСОБА_10 групи розподілялись наступним чином:
Організатор злочинної групи - ОСОБА_10 здійснював безпосереднє керівництво діями учасників створеної ним організованої злочинної групи.
Заручившись підтримкою учасників злочинної групи ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , ОСОБА_10 забезпечував зустрічі виконавців злочинів: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 з іншими учасниками злочинної групи, а також місцями їх проживання, фінансуванням та наданням детальної інформації про об'єкти пограбувань і потерпілих; транспортуванням до об'єктів пограбувань та їх швидкого зникнення з місць вчинених злочинів; місцем переховування виконавців злочинів після їх вчинення. Не маючи фізичної змоги брати безпосередню участь у спланованих ним розбійних нападах, при допомозі мобільного зв'язку Гречаний корегував дії учасників злочинної групи та виконавців нападів безпосередньо під час їх вчинення, керував їх діями.
ОСОБА_11 та ОСОБА_12 виступали в ролі пособників організованої ОСОБА_10 злочинної групи , стали активними її учасниками, будучи судимими за умисні корисливі злочини, у співучасті з іншими учасниками організованої групи, відповідно до розробленого ОСОБА_10 плану злочинної діяльності та розподілу функцій між членами організованої злочинної групи, активно та спільно з останнім, а також з іншими учасниками групи - ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , брали участь у розбійних нападах на громадян, їх домоволодіння. При готуванні до вчинення злочинів, разом з іншими учасниками групи, підшукували об'єкти для вчинення розбійних нападів, маючи кримінальний досвід у вчиненні корисливих злочинів, вказували на такі об'єкти виконавцям та надавали пропозиції щодо способів вчинення злочинів і конспірації. За вказівкою та за погодженням з організатором злочинної групи ОСОБА_10 , зустрічали виконавців розбійних нападів, забезпечували останніх на час вчинення злочинів місцем проживання, фінансуванням їх витрат під час такого проживання, забезпечували транспортними засобами для переміщення виконавців нападу до об'єктів пограбувань та їх швидкого зникнення з місць вчинених злочинів.
ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , будучи судимими за умисні корисливі злочини, стали активними учасниками створеної та очолюваної ОСОБА_10 організованої злочинної групи, мали виступати безпосередніми виконавцями запланованих ним злочинів, зокрема, у співучасті з іншими учасниками організованої групи, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відповідно до розробленого ОСОБА_10 плану злочинної діяльності та розподілу функцій між членами організованої злочинної групи брали безпосередню участь у розбійному нападі на мешканця м. Овруч Житомирської області ОСОБА_14 . Останні також мали намір на тривалу участь в діяльності організованої злочинної групи та вчиненні в її складі неодноразових розбійних нападів, однак, після вчинення розбійного нападу на громадянина ОСОБА_14 , 19.04.2013 були затримані працівниками міліції.
Отже, розбійний напад на потерпілого ОСОБА_14 був вчинений за наступних обставин.
На початку квітня 2013 року, у невстановлений слідством день та час, ОСОБА_10 , відбуваючи покарання у вигляді позбавлення волі у Селідівської виправної колонії № 2 Донецької області та маючи у зв'язку з цим широке коло знайомих серед осіб, які відбувають покарання у різних виправних закладах України, осіб, які раніше відбували покарання у вигляді позбавлення волі, а також їх рідних та близьких, користуючись недосконалістю в діяльності працівників закладів виконання покарання та у зв'язку з цим можливістю вільного спілкування за допомогою мобільного зв'язку з іншими особами, як в межах зазначених закладів, так і за їх межами, володіючи таким чином інформацією про наявність тих чи інших об'єктів для нападу в різних регіонах України, склав план вчинення неодноразових розбійних нападів на громадян, їх домоволодіння та приміщення підприємств, який (план) у подальшому довів до відома інших, залучених ним до складу організованої групи учасникам.
Зокрема, у подальшому, продовжуючи свої дії, направлені на реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_10 , за допомогою мобільного зв'язку, зв'язався з раніше неодноразово судимими мешканцями Житомирської області, а саме: жителем м. Коростеня - ОСОБА_11 та жителем м. Овруча - ОСОБА_12 , яким запропонував спільну участь у вчиненні злочинів в складі створеної ним (Гречаним) організованої злочинної групи, а також довів до їх відома свій план на їх вчинення, на що останні дали свою згоду. Відповідно до вказаного плану, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повинні були підшуковувати на території Житомирської області об'єкти посягань для здійснення на них нападів, а також забезпечувати безпосередніх виконавців злочинів місцями проживання та усіма необхідними знаряддями і засобами, необхідними для вчинення злочинів. З метою відволікти у подальшому до ОСОБА_11 та ОСОБА_12 уваги з боку правоохоронних органів, було прийнято рішення, що безпосередніми виконавцями вчинення злочинів будуть особи, з числа раніше судимих, які проживають в інших регіонах України і які ще не потрапляли в поле зору правоохоронних органів Житомирської області. Після безпосереднього вчинення злочинів, їх виконавці на деякий час повинні були виїздити з території Житомирської області, щоб уникнути їх затримання та чекати на вказівки щодо участі в інших злочинах.
З метою забезпечення можливості тривалої діяльності злочинної групи та приховування зазначеної діяльності, щоб уникнути її викриття правоохоронними органами, ОСОБА_10 залучив до складу групи різних, не пов'язаних між собою виконавців, яким довів спільний план вчинення злочинів, в результаті чого усі зазначені учасники дали свою згоду на участь у неодноразовому вчиненні злочинів у складі організованої ОСОБА_10 злочинної групи.
У подальшому, з метою впровадження в дію свого злочинного умислу, ОСОБА_10 , діючи в складі організованої групи, дав вказівку ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підготуватись до прийому виконавців вчинення злочинів та підшукати можливі об'єкти нападів на території м. Коростень та м. Овруч Житомирської області.
Виконуючи відведену йому спільним планом діяльності організованої злочинної групи роль, яка була відома усім іншим учасникам групи, ОСОБА_12 , перебуваючи у квітні 2013 року в м. Овручі Житомирської області, в ході спостереження за громадянами, що мають великі матеріальні статки, дізнався про наявність значних грошових коштів у ОСОБА_14 , які останній носив при собі, і передав зазначену інформацію ОСОБА_10 .
Отримавши вказану інформацію 15 квітня 2013 року, ОСОБА_10 того ж дня для вчинення розбійного нападу на громадянина ОСОБА_14 залучив в якості виконавців даного злочину раніше судимих за корисливі злочини ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які дали свою згоду на участь у вчиненні розбійного нападу на ОСОБА_14 у складі групи. Крім цього, 16 квітня 2013 року ОСОБА_15 , залучивши невстановленого слідством водія-власника автомобіля марки «Хюндай», забезпечив переміщення ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вказаним автомобілем з м. Черкаси до м. Коростень Житомирської області.
17 квітня 2013 року ОСОБА_12 , перебуваючи в м. Коростені Житомирської області, виконуючи відведену йому спільним планом діяльності організованої групи, відомим усім учасникам, роль пособника, забезпечив зустріч виконавців запланованих нападів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 і ОСОБА_6 та передав останнім зібрану ним інформацію щодо потерпілого ОСОБА_14 .
Цього ж дня, ОСОБА_11 , перебуваючи в м. Коростені Житомирської області, виконуючи відведену йому спільним планом діяльності організованої групи, відомим усім учасникам, роль, в період з 17 по 18 квітня 2013 року забезпечив місце для проживання виконавців запланованих нападів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , поселивши їх у належному йому будинку, за адресою АДРЕСА_4 . Таким чином, ОСОБА_11 , будучи обізнаним про наміри вчинити розбійні напади, заздалегідь пообіцявши, надав виконавцям злочину ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 помешкання для проживання і переховування, під час їх підготовки до вчинення злочину.
18 квітня 2013 року ОСОБА_12 , перебуваючи в м. Овручі Житомирської області, виконуючи відведену йому спільним планом діяльності організованої групи, відомим усім учасникам, роль, зустрівся з виконавцями запланованих нападів - ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 і повідомив їм про деталі вчинення ними нападу на громадянина ОСОБА_14 , а саме: відомі місця його знаходження, графік дня та маршрут його пересування. Крім цього, забезпечив їх місцем проживання у м. Овручі Житомирської області.
19 квітня 2013 року близько 8 години ОСОБА_12 в м.Овручі зустрівся з виконавцем запланованих нападів - ОСОБА_6 , на невстановленому слідством автомобілі «таксі» вивіз останнього до очікуваного маршруту руху потерпілого ОСОБА_14 і там вказав на особу потерпілого. Цього ж дня, близько 11 години 20 хвилин, в м. Овручі, по вулиці Малолітнього, неподалік будинку № 25-Б, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , виконуючи відведену їм роль в злочинному плані ОСОБА_10 , діючи за попереднім пособництвом інших учасників організованої групи - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , скоїли напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, що виразилось в наступному. Дочекавшись моменту, коли потерпілий ОСОБА_14 почав рух по вулиці Малолітнього в м. Овручі, ОСОБА_16 , Потєєв та Алікін підійшли до останнього, після чого ОСОБА_6 з метою подолання волі потерпілого до опору, із аерозольного балончика із лаком для волосся, який завчасно взяв із собою, бризнув в обличчя ОСОБА_14 , завдавши останньому фізичного болю. Після цього, ОСОБА_14 , усвідомлюючи, що відносно нього скоюється злочин, намагався втекти, однак ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном, діючи спільно, наздогнали потерпілого ОСОБА_14 ,після чого ОСОБА_7 намагався повалити його на землю, при цьому наносячи руками удари по обличчю та тулубу потерпілого, а ОСОБА_8 дерев'яною палицею, яку він заздалегідь підготував для вчинення злочину, наніс декілька ударів по голові та тулубу потерпілого ОСОБА_14 , таким чином подолавши опір останнього. Після чого ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , не припиняючи своїх злочинних дій, заволоділи майном потерпілого ОСОБА_14 , а саме:
- грошима в сумі 4500 гривень;
- мобільним телефон марки «T71 SEKAM TV», вартістю 325 гривень;
- сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 25 гривень;
- сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Лайф», вартістю 15 гривень;
- картками поповнення рахунку «Київстар» в кількості 8 штук, по ціні 40 гривень за одну, на суму 240 гривень;
- картками поповнення рахунку «МТС» в кількості 3 штуки, по ціні 40 гривень за одну, на суму 120 гривень;
- карткою поповнення рахунку «Лайф», вартістю 25 гривень;
- карткою поповнення рахунку «Лайф», вартістю 10 гривень;
- стартовими пакетами оператора мобільного зв'язку «Київстар» в кількості 2 пакети, по ціні 10 гривень, на суму 20 гривень;
- стартовим пакетом оператора мобільного зв'язку «Діджус», вартістю 10 гривень;
- стартовими пакетами оператора мобільного зв'язку «Лайф» в кількості 2 пакети, по ціні 15 гривень, на суму 30 гривень;
- стартовими пакетами оператора мобільного зв'язку «Білайн» в кількості 2 пакети, по ціні 15 гривень, на суму 30 гривень;
- стартовим пакетом оператора мобільного зв'язку «МТС», вартістю 10 гривень;
- калькулятором та трьома ключами від вхідних дверей, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять, а всього майна по цінам діючим на час нападу на загальну суму 5 360 гривень, чим завдали потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину зникли, а викраденим розпорядились на власний розсуд.
В результаті нападу та застосування фізичної сили у ході вчинення розбійного нападу, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які діяли у складі організованої ОСОБА_10 злочинної групи з відома та за пособництва ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , потерпілому ОСОБА_14 були заподіяні легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я у вигляді ушитої рани потиличної ділянки волосяної частини голови посередині при наявності синця на зовнішній поверхні верхньої та середній третині лівого плеча, подряпини лівої тім'яно-потиличної ділянки волосяної частини голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров'я потерпілого.
Учасники організованої злочинної групи, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 мали намір і на подальшу участь у вчиненні злочинів у складі організованої ОСОБА_10 злочинної групи, однак 19 квітня 2013 року були затримані працівниками міліції внаслідок чого, з причин, що не залежали від їх волі, не змогли виконати відведену їм у подальшому роль, направлену на участь в якості виконавців під час вчинення розбійних нападів в складі організованої злочинної групи.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 свою вину у вчиненні розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_14 в складі організованої злочинної групи спершу не визнавали, але під тиском досліджуваних судом доказів в подальшому свою провину визнали повністю, пояснивши зокрема наступне.
Так, обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що ОСОБА_17 він знає з 2012 року, зустрів останнього в м. Дніпропетровську під час етапування до місця постійного відбування покарання. Вони перебували в одній камері близько неділі. Йому на той час залишалось відбути покарання строком близько одного місяця, яке він згодом відбув, після чого був звільнений з місць позбавлення волі. Гречаний ОСОБА_18 на той час відбував покарання в колонії №82, розташованій в Донецькій області.
Приблизно в середині квітня 2013 року йому зателефонував Гречаний на мобільний телефон, який та сім-картку у нього було пізніше вилучено працівниками міліції при його затриманні. Гречаний вказав, що у нього є борг, який потрібно погасити, але для цього потрібно «відбити трішки грошей». При цьому ОСОБА_19 , запевнив його, що він ( ОСОБА_16 ) з тих коштів також буде мати свою частку. ОСОБА_19 пояснив, що на даний час він уже має чіткі плани, яким чином можна «відбити» ( заволодіти шляхом розбійного нападу) гроші, для цієї мети він уже домовився зі своїми товаришами в Житомирській області, які будуть йому( Янику) та іншим співучасникам злочинів допомагати у їх вчиненні, а саме: останні мали забезпечити виконавців місцем проживання під час підготовки та вчинення злочинів; продуктами харчування, забезпечити також інформацією щодо осіб, яких потрібно пограбувати. Гречаний пояснив, що його товариші є місцевими жителями і вони активної участі у скоєнні розбійних нападів приймати не будуть аби не бути викритими правоохоронними органами. Крім цього Гречаний запропонував йому для вчинення розбійних нападів підшукати двох надійних чоловіків, які б погодились вчиняти задумане ним, при цьому вказані особи не повинні достовірно знати про їхні спільні плани, щоб уникнути передчасного »зливу» інформації органам міліції. Гречаний запевнив, що має багато планів, щодо його ( ОСОБА_20 ) участі в злочинній діяльності і що той на цьому непогано заробить. На пропозицію ОСОБА_21 він погодився, оскільки зрозумів, що той має достатню інформацію щодо осіб, яких можна пограбувати та має людей, які їм у цьому допоможуть. Він здогадувався, що дані злочини будуть вчинятись у групі осіб, з яких кожен буде виконувати відведену йому роль і цим буде керувати та координувати їх дії тільки ОСОБА_22 .
Після розмови з ОСОБА_21 , він ( ОСОБА_16 ), перебуваючи у м.Черкаси зустрівся із ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , яким запропонував поїхати в Житомирську область, де вони повинні були відібрати гроші у боржника, при цьому у, разі необхідності, застосувавши фізичну силу. Про деталі та суть домовленості між ним та ОСОБА_21 , він останнім не повідомив. ОСОБА_25 та ОСОБА_26 погодились на його пропозицію.
Після цього він повідомив ОСОБА_21 про його домовленість щодо вчинення розбійного нападу з участю ОСОБА_26 та ОСОБА_25 - сина поважного кримінального авторитета за прізвиськом « ОСОБА_27 ». Відразу після цього ОСОБА_21 повідомив, що їм терміново потрібно їхати в м. Коростень Житомирської області, де їх має зустріти його знайомий за кримінальним прізвиськом « ОСОБА_28 », і що він має вказати їм на чоловіка, якого потрібно пограбувати. Також ОСОБА_29 по кличці «Лев» мав вказати маршрут руху даного потерпілого та місце, де краще за все на нього можливо вчинити розбійний напад. Гречаний також повідомив, що потерпілим є місцевим жителем, який обмінює в залізничних потягах валютні кошти і зазвичай має при собі не менше 30000 доларів США. Гречаний при цьому пояснив, що ОСОБА_29 в нападі на потерпілого безпосередньої участі приймати не буде, щоб не бути впізнаним. Під час підготовки до вчинення зазначеного злочину він, ОСОБА_26 та ОСОБА_25 мали перебувати у м. Коростені, де пособник по кличці «Капуста» забезпечить їх місцем ночівлі. Гречаний пояснив, що після вчинення нападу він вкаже яким чином потрібно поділити відібрані у потерпілого грошові кошти та як передати йому його частку.
В подальшому він, ОСОБА_26 та ОСОБА_25 на автомобілі іноземного виробництва приїхали в м.Коростень, де їх зустрів ОСОБА_29 , по кличці «Лев». Останній провів їх до місця проживання ОСОБА_30 по кличці « ОСОБА_31 » та поселив їх там на ніч. Всі їхні дії, при цьому, погоджувались по телефону з ОСОБА_21 .
Наступного дня, біля 17 години вони прибули в м.Овруч, де їх на автовокзалі зустрів ОСОБА_29 по кличці «Лев». Останній влаштував їх на ночівлю в пустуючому будинку, в смт. Народичі.
Ще через день близько 08 години згідно домовленості він, ОСОБА_25 та ОСОБА_26 зустрілись в м.Овручі з ОСОБА_32 , по кличці «Лев». Останній показав йому чоловіка, якого вони мали пограбувати, вказав час та маршрут, яким той мав рухатись по дорозі додому і безпосереднє місце, де вони мають вчинити на нього напад. При цих діях ОСОБА_25 та ОСОБА_26 не були присутні. 19 квітня 2013 року біля 11 год. 20хв. він, ОСОБА_25 та ОСОБА_26 у вказаному ОСОБА_32 місці перестріли раніше незнайомого їм потерпілого ОСОБА_33 , він ( ОСОБА_16 ) бризнув останньому в обличчя з аерозольного балончика, який приготував заздалегідь. Потерпілий став тікати, але вони його наздогнали, збили з ніг ,стали бити руками по тулубу, голові, а ОСОБА_26 ще й дерев'яною палицею, яку мав при собі. Після цього вони заволоділи грошима, мобільним телефоном та іншим майном потерпілого, проте в цей же день були затримані працівниками міліції. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.
Допитані в судовому засіданні в якості обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні також визнали повністю, щодо обставин вчинення розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_33 дали близькі за змістом показанням обвинуваченого ОСОБА_20 свої показання, пояснили, що зі слів ОСОБА_30 по кличці «Лев», потерпілий є «валютчиком», визнали,що били останнього руками, а ОСОБА_26 ще й дерев'яною палицею по голові і тулубу перед тим, як відібрати у останнього гроші та інше майно. Також обвинувачені пояснили, що організатором розбійного нападу був Гречаний, з яким по телефону спілкувався обвинувачений ОСОБА_16 . Вказані пояснення обвинувачених не суперечать їх показанням під час проведення з їх участю слідчих експериментів. Розкаюються у чиненому. Просять суд суворо не карати.
Крім, особистого визнання своєї провини, вина обвинувачених підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Потерпілий ОСОБА_14 просить справу розглянути за його відсутності, претензій до обвинувачених не має, від цивільного позову відмовився, щодо покарання покладається на погляд суду.
Потерпілий ОСОБА_14 в ході проведення відповідної слідчої дії впізнав обвинувачених ОСОБА_20 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , як осіб, які вчинили на нього розбійний напад.
(т.2 а.с.п.83-87)
Під час проведення огляду місця події були виявлені, вилучені та приєднані до справі як речові докази аерозольний балончик та уламок дерев'яної віконної рами.
(т.2 а.с.п.9-16)
За висновком дактилоскопічної експертизи на поверхні вказаного аерозольного балончика виявлені сліди пальців лівої руки обвинуваченого ОСОБА_6
(т.2 а.с.п. 71-75)
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №69 від 18.05.2013 року у потерпілого ОСОБА_14 були виявлені легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я у вигляді ушитої рани потиличної ділянки волосяної частини голови посередині при наявності синця на зовнішній поверхні верхньої та середній третині лівого плеча, подряпини лівої тім'яно-потиличної ділянки волосяної частини голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров'я потерпілого.
(т.2 а.с.п. 69-70)
Вартість викрадених у потерпілого ОСОБА_14 мобільного телефону та калькулятора за висновками товарознавчої експертизи становить відповідно 325 грн. та 06 грн.
(т.2 а.с.п. 146-147)
Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчиненого організованою групою, доведена повністю і кваліфікує їх дії за ст. 187 ч. 4 КК України.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 є рецидив злочину.
Обмірковуючи питання щодо міри покарання для обвинувачених судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, обставини його вчинення так і особи обвинувачених.
Так ОСОБА_6 будучи неодноразово судимим за вчинення, як тяжких так і особливо тяжкого злочину, після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе знову не зробив, вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, по місцю проживання характеризується посередньо, однак щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за дане кримінальне правопорушення, застосувавши ст.. 69 КК України.
ОСОБА_7 , хоча по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, проте будучи засудженим 21 квітня 2009 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільнившись 29 січня 2013 року із Черкаської ВК № 62 по закінченню строку відбування покарання, де характеризувався посередньо, належних висновків для себе не зробив, вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, однак щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, хворіє, враховуючи його незначиму роль у вчиненні даного кримінального правопорушенні, відсутність його тяжких наслідків, суд вважає за можливе призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за дане кримінальне правопорушення, застосувавши ст.. 69 КК України.
ОСОБА_8 будучи засудженим 14 березня 2013 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 23 червня 2013 року апеляційним судом Черкаської області ухвалено новий вирок та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі, розуміючи, що діє під час іспитового строку, належних висновків для себе з цього не зробив, вчинив нове кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, однак щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, враховуючи його роль у вчиненні даного кримінального правопорушенні, відсутність його тяжких наслідків, суд вважає за можливе призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за дане кримінальне правопорушення, застосувавши ст.. 69 КК України.
Цивільний позов потерпілого залишити без розгляду.
Також з обвинувачених відповідно до ст.ст. 122,124,126 КПК України слід стягнути на користь держави процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України суд, -
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України і призначити йому покарання за цим законом, застосувавши ст.. 69 КК України, у виді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією належного йому майна.
Запобіжний захід - тримання під вартою - щодо ОСОБА_6 залишити попереднім до набрання вироком законної сили.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України і призначити йому покарання за цим законом, застосувавши ст.. 69 КК України, у виді 6 (шести) років позбавлення волі із конфіскацією належного йому майна.
Запобіжний захід - тримання під вартою - щодо ОСОБА_7 залишити попереднім до набрання вироком законної сили.
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України і призначити йому покарання за цим законом, застосувавши ст.. 69 КК України, у виді 6 (шести) років позбавлення волі із конфіскацією належного йому майна.
Відповідно до ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі із конфіскацією належного йому майна.
Запобіжний захід - тримання під вартою - щодо ОСОБА_8 залишити попереднім до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання для засуджених ОСОБА_6 Алікіна ОСОБА_34 та ОСОБА_8 рахувати з 19.04.2013 року.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави 342,30грн. процесуальних витрат на проведення судових експертиз.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави 342,30грн. процесуальних витрат на проведення судових експертиз.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави 342,30грн. процесуальних витрат на проведення судових експертиз.
Речові докази по справі: мобільний телефон, калькулятор, в'язку ключів, сорочку, стартові пакети та картки поповнення рахунку - повернути потерпілому ОСОБА_14 , аерозольний балончик, три уламки віконної рами, гіпсовий зліпок - знищити, кросівки - залишити обвинуваченому ОСОБА_7 , 14 дисків DVD - R та два диски CD-R (носії) зберігати при матеріалах справи.
На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Копії вироку вручаються обвинуваченим та прокурору негайно після його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
В ОСОБА_35
Суддя: ОСОБА_1