про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
Справа № 184/207/14-к
Номер провадження 1-кс/184/21/14
21.01.2014м. Орджонікідзе
Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Орджонікідзе - ОСОБА_3 , слідчого СВ Орджонікідзевського МВ ГУМВС України ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12013040360001636 від 15 грудня 2013 року слідчим СВ Орджонікідзевського МВ і погоджене прокурором прокуратури м. Орджонікідзе клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно:
· ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, -
Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 15 грудня 2013 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебував в гостях у своєї невістки ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , де попросив у останньої мобільний телефон марки «Samsung Galaxy grand», для здійснення телефонного дзвінку, після чого у нього виник умисел спрямований на його заволодіння та скориставшись тимчасовою відсутністю власниці телефону, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу заволодів мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy grand» білого кольору - вартістю 2400 гривень, з сім-картою мобільного оператору «Лайф» - вартістю 15 гривень, з сім-картою мобільного оператору «Київстар» - вартістю 10 гривень, з картою пам'яті на 8 Гб - вартістю 72 гривні, та чехлом вартістю 370 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 2867 гривень.
Слідчий зазначає про те, що ОСОБА_5 має постійне місце мешкання однак у нього немає сім'ї, та постійного місця роботи що дає підстави вважати, що він може виїхати за межі м. Нікополь з метою ухилення від органів досудового слідства і суду. З метою запобігання даного ризику ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід. Запобіжним заходом достатнім для запобігання цього ризику, є особисте зобов'язання. Запобігти ризику можливості ухилення ОСОБА_5 від органів слідства та суду іншим більш м'яким запобіжним заходом не можливо, так як саме особисте зобов'язання буде гарантом виконання ним обов'язків із забезпечення належної поведінки та явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 може ухилятися від органів досудового розслідування та суду, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, а також зважаючи на те, що особисте зобов'язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь - яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
1) Прибувати до кабінету слідчого № 208 Орджонікідзевського МВ до слідчого ОСОБА_4 за першою вимогою.
2) Не відлучатися за межі м. Нікополь Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
3. Ухвала суду оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: __________________ ОСОБА_1