Постанова від 16.05.2013 по справі 184/1652/13-п

Справа № 184/1652/13-п

Номер провадження 3/184/395/13

ПОСТАНОВА

16.05.2013м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи: УПФУ в м. Орджонікідзе - головний спеціаліст, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обіймаючи посаду головного спеціаліста відділу з призначення пенсій УПФУ у м. Орджонікідзе будучи державним службовцем 11 рангу 6 категорії та відповідно до вимог п. «в» ч.1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» є суб'єктом відповідальним за корупційне правопорушення.

Відповідно до розділу 2 посадової інструкції головного спеціаліста відділу з призначення пенсій, який веде роботу з прийому громадян в прийомній громадян та диспетчерській службі затвердженої начальником УПФУ у м. Орджонікідзе 04.07.2011 року на ОСОБА_1, було покладено обов'язки щодо прийому документів, поданих для призначення та перерахунку пенсій, а також підготовки запитів з питань підтвердження трудового стажу.

У лютому 2012 року до гр. ОСОБА_1 на вулиці звернулась раніше її знайома гр.. ОСОБА_2 зі скаргою щодо малого розміру пенсії. У відповідь ОСОБА_1 повідомила, що можливо узяти у ПАТ «ОГЗК» довідки про заробітну плату та здійснити перерахунок пенсії. І у вирішенні даного питання вона їй допоможе та зателефонує пізніше.

У серпні 2012 року більш детальної дати проведеною перевіркою встановити не надалось можливим гр.. ОСОБА_1 зустрілась з гр.. ОСОБА_2 та повідомила, що підвищення пенсії можливо, однак для цього їй потрібно 2000 грн.

У жовтні 2012 року ОСОБА_1 використовуючи свої службові повноваження та пов'язані з цим можливості написала від імені ОСОБА_2 заву про перерахунок пенсії від 23.10.2012 року, додала до пенсійної справи фіктивні архівні довідки з архівного відділу Адміністрації Чаунського муніципального району, довідку про те, що ОСОБА_2 начебто протягом часу з вересня 1974 року по грудень 1979 року працювала в Певекській торговій конторі УРСа (майський торговий куст).

На підставі зазначених документів було видано розпорядження №127444 від 24.10.2012 року щодо зміни та підвищення пенсії гр.. ОСОБА_2

Проведеною перевіркою встановлено, що гр. ОСОБА_2 за період своєї трудової діяльності жодного дня не працювала в Певекській торговій конторі.

В результаті вищевказаних дій гр. ОСОБА_1 гр. ОСОБА_2 протягом часу з 24.10.2012 року по 31.01.2013 року було переплачено пенсії на загальну суму 4610,25 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 будучи державним службовцем, порушила обмеження щодо використання службового становища, а саме використала свої службові повноваження та пов'язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе у розмірі 2000 грн., передбачені п.1 ч.1 ст.6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1. свою вину визнала повністю крім того її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1 від 26 квітня 2013 року, поясненнями ОСОБА_2, постанови про закриття кримінального провадження від 19 квітня 2013 року та іншими матеріалами наявними у справі.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.172-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ч.1 ст.172-2, ст.ст. 280, 283, 284, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 850 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. В. Чаплицький

Попередній документ
36737048
Наступний документ
36737050
Інформація про рішення:
№ рішення: 36737049
№ справи: 184/1652/13-п
Дата рішення: 16.05.2013
Дата публікації: 24.01.2014
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Покровський міський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення обмежень щодо використання службового становища