2-о/735/3/2014р.
735/1560/13-цр.
Іменем України
21.01.2014
в складі головуючого - судді Корзюк Т. .П
при : секретаріОвсієнко
за участю : прокурора - Матвійчук А.О.
народних засідателів - Величко Т.М., Олексієнко Л.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Червоненського психоневрологічного інтернату про визнання недієздатним ОСОБА_2,-
Червоненський психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2, вказуючи на те, що він перебуває в Червоненському психоневрологічному інтернаті з 15 лютого 2007 року і страждає психічною хворобою - резидуальна шизофренія з вираженим соціально-вольовим дефектом.
Визнання ОСОБА_2 недієздатним потрібне заявнику для встановлення над ним опіки.
Представник заявника в судове засідання не з»явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій Червоненський психоневрологічний інтернат просить розглянути справу без участі їхнього представника, заяву підтримує по вищевикладеним мотивам і просить її задовольнити.
Представник органу опіки та піклування Червоненської сільської ради, Коропського району, Чернігівської області, також в судове засідання не з»явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій Червоненська сільська рада просить розглянути справу без участі їхнього представника і вважає, що ОСОБА_2 повинен бути визнаний недієздатним, так як являється душевнохворим і потребує опіки.
Відповідно до рішення № 59 від 09.12.2013 року, виконавчий комітет Червоненської сільської ради Коропського району Чернігівської області, вирішив внести подання до Коропського районного суду про призначення опікуном над підопічним ОСОБА_2, директора Червоненського психоневрологічного інтернату ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за його згодою.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 з 15 лютого 2007 року знаходиться в Червоненському психоневрологічному інтернаті з діагнозом: резидуальна шизофренія з вираженим соціально-вольовим дефектом.
Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 572 від 25 грудня 2013 року, у ОСОБА_2 мають місце клінічні ознаки психічного розладу у вигляді резидуальної шизофренії в стані повної ремісії ( F 20.55 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). Наявний психічний розлад цілком не виключає здатність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але суттєво обмежує цю його здатність.
Отже, проведеною у справі експертизою, не зроблено висновку про абсолютну неспроможність ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, а лише стверджувати, що існуючі порушення його психічної діяльності істотно впливають на його здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Відповідно ст. 39 ЦК України визнання особи недієздатною може бути лише абсолютна неспроможність особи розуміти значення своїх дій (або) керувати ними. Тому вирішуючи питання визнання особи недієздатною, суд не може покладатись на висновок експертизи, який ґрунтується на припущеннях.
Таким чином заява Червоненського психоневрологічного інтернату про визнання недієздатним ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 215, 240, 241 ЦПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні заяви Червоненського психоневрологічного інтернату про визнання недієздатним ОСОБА_2.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити в орган опіки та піклування Червоненської сільської ради Коропського району Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Корзюк Т. П.