180/2978/13-к
17 січня 2014 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч.2 ст. 125, ч.3 ст. 153 КК України
При розгляді кримінальної справи прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про внесення в протокол судового засідання від 15 січня 2014 року заперечень проти дій головуючого.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, заслухавши в судовому засіданні фіксацію судового процесу від 15 січня 2014 року, вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити, виходячи з наступного:
При розгляді кримінальної справи 15 січня 2014 року прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні грубо порушив встановлений порядок, не реагував на зауваження головуючого, що свідчить про явну неповагу до суду та встановлених в суді правил. На неодноразові зауваження та попередження про притягнення до відповідальності прокурор не реагував.
Згідно ст. 271 КПК України підтримання порядку під час судового засідання покладається на головуючого. Учасники судового розгляду, а також інші особи присутні в залі судового засідання зобов'язані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого, дотримуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну неповагу до суду або встановлених в суді правил.
Після ряду зауважень в сторону прокурора та його не реагування на зауваження, суд видалився до нарадчої кімнати та на підставі ст. ст.23 - 2, 340 КПК України виніс окрему постанову, відповідно до якої про недопустиму поведінку ОСОБА_3 , що свідчить про явну неповагу до суду та встановлених в суді правил повідомив прокурора Томаківського району Дніпропетровської області ОСОБА_6 для вжиття передбачених законом заходів. Зобов'язав про вжиті заходи повідомити в Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом одного місяця.
Відповідно до ч.2 ст. 260 КПК України коли хто-небудь з учасників судового розгляду заперечує проти дій головуючого, які обмежують або порушують їх права, це заперечення заноситься до протоколу.
Оскільки прокурор просив внести в протокол його заперечення на дії головуючого після видалення суду до нарадчої кімнати, що підтверджується фіксацією судового засідання, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 260, 273 КПК України (1960 року) суд , -
В задоволенні клопотання прокурора про внесення в протокол судового засідання від 15 січня 2014 року заперечень проти дій головуючого - відмовити.
Суддя: ОСОБА_1