справа № 208/9103/13-к
№ провадження 1-кп/208/77/14
Іменем України
09 січня 2014 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження №12013040160000292 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська. громадянки України, вдови, маючу вищу освіту, приватного підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.
у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 301 УК України,
ч.2 ст.301 КК України,
суд -
14.07.2012 року ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , являючись абонентом мережі Інтернет провайдера «Дніпронет», будучи зареєстрованою на інтернет сайті «В контакте» під іменем « ОСОБА_5 », маючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, за допомогою персонального комп'ютера та своєї сторінки на інтернет сайті «В контакте» під іменем « ОСОБА_5 » за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », скопіювала у всесвітній мережі Інтернет відеозаписи із відеозображеннями чоловіків та жінок при здійсненні ними статевого акту, з метою розповсюдження їх на своїй сторінці.
Реалізуючи свій намір, направлений на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру в мережі Інтернет, в період часу з 14.07.2012 року по 16.10.2012 року ОСОБА_4 , порушуючи суспільну мораль, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдженню порнографії, діючи умисно, переслідуючи мету розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, використовуючи сайт «В контакте» мережі інтернет розповсюдила відеопродукцію в кількості дев'ятнадцять відеозаписів порнографічного характеру.
16.09.2013 року співробітниками міліції в ході огляду сторінок веб-сайту «В контакте» за адресою у всесвітній мережі Інтернет «http://vk.соm/іd177193079», було виявлено відеозаписи порнографічного характеру, від відправника в мережі інтернет з іменем « ОСОБА_5 » та скопійоване на оптичний носій інформації з логотипом Digital з маркуванням DVD-R білого кольору у вигляді файлів з відеозаписами, для проведення дослідження.
Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 70/40-809 від 03.10.2013 року, дев'ятнадцять відеозаписів вилучені в ході огляду сторінки сайту «В контакте» з іменем « ОСОБА_5 » за адресою в мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на 1 (одному) оптичному диску з логотипом Digital з маркуванням DVD-R білого кольору, наданому на дослідження, відносяться до творів порнографічного характеру.
12.09.2013 року ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , являючись абонентом мережі Інтернет провайдера «Дніпронет», будучи зареєстрованою на інтернет сайті «В контакте» під іменем « ОСОБА_6 », маючи злочинний умисел направлений на розповсюдження зображень порнографічного характеру, за допомогою персонального комп'ютера та своєї сторінки на інтернет сайті «В контакте» під іменем « ОСОБА_6 » за адресою «http://vk.соm/іd218346247», маючи у персональному комп'ютері фотознімки порнографічного характеру за своєю участю, скопіювала у всесвітній мережі Інтернет фотозображення порнографічного характеру, з метою розповсюдження їх у всесвітній мережі інтернет.
Реалізуючи свій намір, направлений на розповсюдження зображень порнографічного характеру в мережі Інтернет, 12.09.2013 року ОСОБА_4 , порушуючи суспільну мораль, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдженню порнографії, діючи умисно, переслідуючи мету розповсюдження зображень порнографічного характеру, використовуючи сайт «В контакте», мережі інтернет розповсюдила зображення в кількості двох фотографічних зображень порнографічного характеру, один з яких за своєї участі.
16.09.2013 року співробітниками міліції в ході огляду сторінок веб-сайту «В контакте» громадянина ОСОБА_7 , зареєстрованого під іменем « ОСОБА_8 » у всесвітній мережі Інтернет, в розділі «Сообщения» було виявлено фотографічні зображення порнографічного характеру, від відправника в мережі інтернет з іменем « ОСОБА_6 » за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та скопійоване на оптичний носій інформації з логотипом Digital з маркуванням DVD-R білого кольору у вигляді файлів з зображеннями, для проведення дослідження.
Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 70/40-810 від 04.10.2013 року, два фотографічних зображення: « 72МВFqXRcg0», «hvo4HGc3qtc» вилучені в ході огляду сторінки сайту «В контакте» з іменем « ОСОБА_8 » від відправника « ОСОБА_6 » за адресою в мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на 1 (одному) оптичному диску з логотипом Digital з маркуванням DVD-R білого кольору, наданому на дослідження, відносяться до творів порнографічного характеру.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала та пояснила суду наступне:
На початку 2012 року, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою спілкування з іншими користувачами мережі Інтернет, використовуючи свій персональний комп'ютер, вона створила свою сторінку під ім'ям « ОСОБА_5 », де розмістила свою фотографію, а також декілька відеозаписів порнографічного характеру», які скопіювала з інших сторінок в мережі Інтернет.
Як пояснила суду ОСОБА_4 , її сторінку, де були розміщенні вище зазначені відеозаписи, мали можливість проглянути інші користувачі сайту.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 пояснила також суду, що у зв'язку з тим, що вона деякий час не користувалася створеною нею сторінкою, та загубила код сторінки, у 2013 році, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою спілкування з іншими користувачами мережі Інтернет, використовуючи свій персональний комп'ютер, вона створила свою нову сторінку під ім'ям « ОСОБА_6 », де виклала фото на якому зображені вона, її знайомий та статевий орган її знайомого. Як пояснила суду обвинувачена, її сторінку, де були розміщенні вище зазначені фото, які мали дійсно зображення порнографічного характеру, мали можливість проглянути інші користувачі сайту.
Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч. 3 ст. 349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно обвинуваченій та іншим учасникам судового провадження зрозуміло зміст цих обставин, чи є їх позиція добровільною та істинною. Судом також роз'яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони позбавляються права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку. У зв'язку з цим докази судом не досліджувалися і їх оцінка судом не проводилася.
Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_4 у вчинені злочинів, а саме в розповсюдженні зображень та відеопродукції порнографічного характеру, встановлена та доведена, а дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід правильно кваліфікувати за ч. 1 ст. 301 КК України, як розповсюдженні зображень порнографічного характеру, та за ч.2 ст. 301 КК України, як розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.
При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за скоєні нею злочини, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, що стосується ступеня тяжкості вчинених злочинів, особи винної та обставин, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.
Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченої ОСОБА_4 , в силу ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Як обставини, що пом'якшують відповідальність обвинуваченої ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, що вона раніше не притягалася до кримінальної відповідальності.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд також враховує, що обвинуваченою скоєно злочин передбачений ч.2 ст.301 КК України, який відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу.
Суд вважає, що таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння нею нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301 КК України ч.2 ст.301 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання:
- за ч.1 ст. 301 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн., з конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх виготовлення і розповсюдження, а саме: системного блоку комп'ютера з написом «Delux» чорного кольору.
- за ч.2 ст. 301 КК України у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн., з конфіскацією порнографічної відеопродукції, засобів її виготовлення і демонстрування, а саме системного блоку комп'ютера з написом «Delux» чорного кольору.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворе, призначене ОСОБА_4 даним вироком суду остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн., з конфіскацією порнографічної відеопродукції, засобів її виготовлення і демонстрування, а саме системного блоку комп'ютера з написом «Delux» чорного кольору.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 у виді особистого зобов'язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речовий доказ: оптичний диск з логотипом Digital з маркуванням DVD R білого кольору, який містить продукцію, яка відноситься до творів порнографічного характеру, який під час досудового розслідування переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровські області
( квитанція 001404 від 15.11.2013 року - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1