Справа № 591/11110/13-ц
Провадження № 6/591/15/14
21 січня 2014 року
Зарічний райсуд м. Суми
в складі головуючого судді - Прокудіної Н.Г.
при секретарі - Різниченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ДПІ у м.Сумах про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог законодавства по справі №2-2005/10,-
ДПІ у м. Сумах звернулась до Зарічного районного суду м.Суми з заявою про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог законодавства по справі №2-2005/10 відносно ОСОБА_1, оскільки у виконавчому листі не вказано ідентифікаційний номер боржника.
В судове засідання сторони не з'явились.
В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-2005/10 , вважає за необхідне зазначити у виконавчому листі ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1.
Керуючись ст. ст. 369 ЦПК України -
Виправити описку у виконавчому листі по справі № 2-2005/10 від 19.05.2010 року, вважати вірним у виконавчому листі № 2-2005/10 від 19.05.2010 року ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу бул о постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Г.Прокудіна