Справа № 592/7629/13-а
Провадження № 2-а/592/58/14
17 січня 2014 року суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Черних О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського обласного наркологічного диспансеру, інспектора взводу супроводження УДАІ УМВС України в Сумській області прапорщика міліції Никонець Олександра Вікторовича про визнання дій службової особи - представника неправомірними, медичного висновку недійсним, -
ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом про визнання дій службової особи - представника неправомірними, медичного висновку недійсним.
Згідно ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: 1) однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам;2) про застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням;3) щодо підтвердження обґрунтованості вжиття суб'єктами владних повноважень заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.
ОСОБА_1 в позові просить визнати неправомірними дії інспектора взводу супроводження УДАІ УМВС України в Сумській області прапорщика міліції Никонець О.В. щодо:- затримання та складання стосовно нього адміністративного протоколу про порушення ним вимог п.2.1 ПДР та ст. 126 КУпАП, а також протоколу про порушення ним вимог п.2.5ПДР та ст. 130 КУпАП; - пов'язані з затриманням його автомобіля та евакуації його на спец майданчик; - доставки позивача до наркологічного диспансеру для медичного огляду на стан сп'яніння, що є предметною підсудністю Окружного адміністративного суду Сумської області.
Крім того, позивач просить визнати висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння стосовного нього від 26.06.2013 року лікарем Сумського наркологічного диспансеру Щебетенко Р.І. недійсним, але дана вимога не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Таким чином, суд вважає необхідним повернути позивачеві позовну заяву разом з доданими документами, оскільки справа не підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.
Керуючись ч.2 ст. 18, ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України, -
Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського обласного наркологічного диспансеру, інспектора взводу супроводження УДАІ УМВС України в Сумській області прапорщика міліції Никонець Олександра Вікторовича про визнання дій службової особи - представника неправомірними, медичного висновку недійсним - повернути позивачу для подання до належного суду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М. Черних