Справа №498/1356/13-к
Провадження №1-кп/498/76/13
23.08.2013
Великомихайлівський районний суд Одеської області
в складі: головуючої судді -Теренчук Н.С.,
при секретарі Байдан Л.В.,
за участю прокурора Комишана О.Л.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с.м.т. Велика Михайлівка Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013170280000278 відносно обвинуваченного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новопотрівка, Великомихайлівського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, згідно ст.. 89 КК України раніше не судимого, у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
15 липня 2013 року, біля 08.00 годин, на території подвір'я, розташованого по АДРЕСА_2, між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2, які знаходились в стані алкогольного сп'яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин , виникла сварка , вході якої ОСОБА_1, з метою нанесення тілесних ушкоджень, та з мотивів помсти, навмисно наніс один удар кулаком лівої руки в область обличчя з лівої сторони ОСОБА_2, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичного експерта № 122 від 16 липня 2013 року, у ОСОБА_2 мались наступні тілесні ушкодження: синець нижнього віка лівого ока. Ознаки синців (блакитного забарвлення), дозволяють дійти висновку, що вказані ушкодження спричиненні за 1-2 дня до моменту освідування. Таким чином, вказані ушкодження могли бути спричиненні 15.07.2013 року. Дані ушкодження спричиненні дією тупого предмету, групові і індивідуальні особливості якого в ушкодженнях не відобразились. Не виключено, що таким предметом могли бути кулаки руки, другі подібні предмети. Вказані вище ушкодження не були небезпечними для життя, в тому числі і в момент спричинення, а мають не значимі швидкоплинні наслідки, тривалістю не більше 6 діб, і по цьому критерію, згідно п. 2. 3.5. "Правил судово медичного визначення ступення тяжкості тілесних ушкоджень" відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
31 липня 2013 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 31 липня 2013 року прокурором прокуратури Великомихайлівського району Одеської області по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013170280000278 від 16.07.2013 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1, у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій він відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_1
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1ч.1ст.477КПК України, ч.1ст.125 КК України відноситься до кримінальних правопорушень приватного обвинувачення.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому провадженні може прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Таким чином, враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ч.1 ст.477 КПК України, суд
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити за відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Н.С. Теренчук