№ 207/3989/13-ц
№ 2/207/1441/13
11 жовтня 2013 року . м. Дніпродзержинськ .
Суддя Баглійского районного суду м. Дніпродзержинська Скиба С.А. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усуненні перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні ,
Ухвалою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 вересня 2013 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усуненні перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків у строк 5 днів з дня отримання ухвали . Позивач в зазначений строк не виправив недоліки позовної заяви , а саме : позовна заява не містить чіткого змісту позовних вимог , а саме які необхідно визначити способи участі у вихованні дитини ; зазначення доказів , що підтверджують кожну обставину , а саме : чи звертався позивач до органу опіки та піклування з приводу перешкод у спілкуванні з дитиною , чи виносилося ним рішення з цього приводу , тому позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу .
Керуючись ст. 121 ЦПК України , суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усуненні перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні вважати неподаною та повернути позивачу .
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів .
Суддя С.А. Скиба