Справа № 200/14820/13 - ц
11 січня 2014 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського округу ОСОБА_2 про скасування виконавчого напису,
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою від 28 жовтня 2013 року позовна заява була залишена без руху оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було:
- вказати номер засобів зв'язку відповідача, якщо такий відомий;
- надати квитанцію про сплату судового збору, а саме:
o відповідно до Закону України «Про судовий збір» та заявлених позовних вимог необхідно було сплатити судовий збір в розмірі:
§ 114 гривень 70 копійок, щодо визнання дій нотаріуса незаконними;
§ 114 гривень 70 копійок, щодо скасування виконавчого напису;
o за такими реквізитами: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 31210206700004, код платежу 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37989274, код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012, вказавши у призначенні платежу судовий збір, до кого із позовом звертається та пункт таблиці ставок судового збору 1.2.
Крім того, було звернуто увагу позивача на те, що за умови заявлених позовних вимог, в якості співвідповідача необхідно було вказати ПАТ «КБ «Надра» та надати копію позовної заяви разом із додатками для вручення останнім.
Судом був встановлений дводенний строк, з моменту отримання копії ухвали, на усунення вказаних недоліків.
Зазначену ухвалу, позивач, у розумінні ч. 5 ст. 74 ЦПК України, отримав 20 листопада 2013 року, що підтверджується конвертом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, де міститься відмітка, що причина повернення «За закінченням терміну зберігання».
Однак а ні у встановлений дводенний строк, а ні в подальшому позивач не усунув вказані недоліки.
Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в ст. ст. 119, 120 ЦПК України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
За таких обставин приходжу до висновку про те, що заяву необхідно вважати неподаною.
Керуючись ч. 5 ст. 74, ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 208 - 210 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського округу ОСОБА_2 про скасування виконавчого напису - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що після усунення вказаних недоліків він має право звернутися до суду із заявою у загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя М.М. Бібік