Справа № 115/373/14-ц
про залишення позову без руху
"21" січня 2014 р. м. Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Дахневич О.Д., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сакської міської ради АР Крим про визнання права власності на земельну ділянку,
20 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сакської міської ради АР Крим про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.4 ч.2, ч. 5 ст.119 ЦПК України, які полягають у тому, що позовна заява не містить ціни позову щодо вимог майнового характеру, що унеможливлює визначити розмір судового збору ; до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.
Також слід зазначити, що у відповідності до п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.
У відповідності до ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору у відповідності до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн. 60 коп.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн. 00 коп.).
За подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору у відповідності до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн. 60 коп.).
Відповідно до вищевикладеного і керуючись п.4 ч.2 , ч.5 ст.119 ЦПК , ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сакської міської ради АР Крим про визнання права власності на земельну ділянку - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.
В решті ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Дахневич О.Д.