Справа № 101/2137/13-ц
15 травня 2013 року м. Алушта
Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Гордєйчик Т.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Кримського Республіканського Виробничого Підприємства «Кримтролейбус» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-
Позивач Кримське Республіканське Виробниче Підприємство «Кримтролейбус» звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути із відповідача грошові кошти у розмірі 736 гривень 17 копійок, мотивуючи тим, що державною фінансовою інспекцією в АР Крим проведена ревізія фінансово - господарчої діяльності позивача за період із 01. 04. 2010 року по 31. 05. 2012 року, в ході якої були виявлені порушення, пов'язані в здійсненні витрат по оплаті праці, внаслідок чого відповідачеві неправомірно були перераховані грошові кошти у зазначеній сумі, у зв'язку з чим інспекцією була винесена вимога до позивача про повернення грошової суми у вказаному розмірі.
Заявлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки судовий збір за подачу позову до суду сплачений в неналежній сумі.
Так, згідно з п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з позовної заяви майнового характеру із 01. 01. 2013 року справляється судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок. Позивачем сплачено згідно до платіжного доручення № 8265 від 03 грудня 2012 року 214 гривень 60 копійок.
Таким чином, необхідно доплатити 14 гривень 80 копійок.
За таких підстав заявлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України за вищезазначених обставин
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
Позовну заяву Кримського Республіканського Виробничого Підприємства «Кримтролейбус» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначеного недоліку заяви в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачеві, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Алуштинського міського суду Т.Ф. Гордєйчик