Справа № 500/8320/13-к
Провадження № 1-кп/500/61/14
21 січня 2014 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170150003602 від 17 вересня 2013 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Комишівка Ізмаїльського району Одеської області, молдованина, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає - АДРЕСА_2 , раніш судимого 17 жовтня 2013 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 80 годин громадських робіт, запобіжний захід не обирався
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
07 вересня 2013 року близько 16 години ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , в ході виниклої сварки на ґрунті особистих неприязних стосунків з ОСОБА_5 , умисно, з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, наніс ряд ударів долонею руки по різним частинам тіла, чим спричинив йому садна правої руки та правої ноги, які згідно висновку експерта № 511 від 20 вересня 2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в обсязі пред'явлених йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини злочину та щиро розкаявся в його вчиненні, не піддавши сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що злочин він вчинив при вище описаних обставинах. Він дійсно на ґрунті особистих неприязних відносин наніс декілька ударів по тілу потерпілого.
Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини в обсязі пред'явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавал сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, а також не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження. У зв'язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом роз'яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина в повному обсязі підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив в судовому засіданні, що 07 вересня 2013 року близько 16 години ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , в ході виниклої сварки умисно наніс йому удари по тілу.
Згідно висновку експерта № 511 від 20 вересня 2013 року ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у вигляді садна правої руки та правої ноги, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов'язаними для постановлення обвинувального вироку.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані по ст. 125 ч. 1 КК України, оскільки ОСОБА_4 умисно спричинив легкі телісні ушкодження.
При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу винного, обставини, які обтяжують і пом'якшувальні покарання.
Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом встановлено не було.
До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим.
Керуючись ст. ст. 369 -371, 373 -375 КПК України, суд -
ОСОБА_8 визнати винним за ст. 125 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п'ятсот десять) грн.
Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_4 не обирати.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же термін з дня вручення йому копії вироку.
Суддя: ОСОБА_1