Справа № 459/6077/13-ц
19 грудня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Мелешко С. І.
при секретарі Янкевич Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з залученням заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту , що має юридичне значення : належності правовстановлюючих документів,-
Заявник ОСОБА_1 09.12.2013 року звернувся в суд з даною заявою. В заві послався на те, що з він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Коченево Коченевського району Новосибірської області , 26.04.1995 року було видано дублікат свідоцтва про його народження серія НОМЕР_1 , де була допущена помилка в даті народження , а саме вказано дату народження не ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заявник ОСОБА_1 29.03.1953 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подружжю присвоєно прізвище ОСОБА_1 .
У свідоцтві про їхнє одруження неточно зазначена дата народження заявника , а саме вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 року замість ІНФОРМАЦІЯ_3 року .
ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла дружина заявника - ОСОБА_2 , після смерті дружини відкрилася спадщина , заявник є спадкоємцем першої черги за законом.
Через розбіжності у написанні прізвища в свідоцтві про одруження та народження виникли проблеми з документами при прийнятті спадщини .
Тому просить встановити факт приналежності йому свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 26.04.1995року, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 видане 29 березня 1953 року в м.Сталінськ .
В судовому засіданні заявник був відсутній, від нього поступила заява про розгляд справи у його відсутності.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи .
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оцінивши представлені документи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:
Згідно копії паспорта серії НОМЕР_3 виданого Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області 02.04.2003 року заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Коченево Коченевського району Новосибірської області , з 29.03.1953 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 видане 29 березня 1953 року в м.Сталінськ ОСОБА_1 ,05.02.1932 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 і після реєстрації шлюбу їм присвоєні прізвища ОСОБА_1 .
З копії дубліката свідоцтва про народження заявника , вбачається , що його дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_3 року .
Беручи до уваги те, що у паспорті громадян України та у інших правовстановлюючих документах заявника: трудовій книжці, військовому білеті, пенсійному посвідченні , будинковій книзі вказано дату народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а при складанні свідоцтва про одруження та дубліката свідоцтва про народження було допущено помилку та неправильно записано дата народження , суд приходить до висновку, що беззаперечним є той факт, що дані свідоцтва належать заявнику.
Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для звернення в нотаріальну контору для отримання спадщини .
Враховуючи наведене, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення, відповідно до ст. 234 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 259 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 26.04.1995року, видане Відділом запису актів громадського стану Коченевської адміністрації Новосибірської області , в якому дата народження вказана невірно ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 видане 29 березня 1953 року в м.Сталінськ ,в якому дата народження ОСОБА_1 вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 року , дійсно належать ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти діб з часу його проголошення.
Суддя: С. І. Мелешко