14.01.2014
ЄУН № 337/7716/13-к
Провадження № 1-в/337/5/2014
14 січня 2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 , представника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області - ОСОБА_4 засудженої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Мелітополь, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, не заміжньої, працюючої: ПП «РОССА-Днепр», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Судацького міського суду АР Крим від 22.11.2012 року за ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки;
про скасування строку випробовування та направлення звільненої від покарання з випробовуванням для відбуття покарання, призначеного вироком, -
Вироком Судацького міського суду АР Крим від 22.11.2012 року ОСОБА_5 засуджена за ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки.
Органи, які відають виконанням вироку - Хортицький РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області клопочуть про скасування строку випробовування та направлення ОСОБА_5 для відбуття покарання, призначеного вироком, оскільки засуджена ухиляється від відбуття покарання та обов'язки, покладені на неї судом, не виконує, а саме: на реєстрацію в інспекцію неодноразово не з'явилася без поважних причин, у зв'язку з чим до неї застосовувались застереження у виді письмових попереджень про скасування строку випробовування за неявку на реєстрації без поважних причин.
Представник Хортицький РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області в судовому засіданні підтримав подання, суду пояснив, що засуджена ОСОБА_5 була поставлена на облік Хортицького РВ КВІ 17.12.2012 року та ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання. За час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувалась, однак тричі не з'явилась на реєстрацію до інспекції без поважних причин, про що сповіщала по телефону та до неї були застосовані письмові попередження про скасування строку випробовування.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що не з'являється на реєстрацію у встановлені дні, оскільки влаштовувалась на роботу, про свою неявку сповіщала інспектора по телефону.
Розглянувши у відкритому засіданні матеріали контрольної справи засудженої, вислухавши думку прокурора, який вважає, що у поданні необхідно відмовити, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що згідно особової справи засудженої, вироком Судацького міського суду АР Крим від 22.11.2012 року ОСОБА_5 засуджена за ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки (а.с.4).
Згідно повідомлення Хортицького РВ КВІ ОСОБА_5 взята на облік КВІ 17.12.2012 року (а.с.8) та 24.12.2012 року їй встановлені дні явки до інспекції (а.с.17).
Згідно листка реєстрації ОСОБА_5 не з'явилась до КВІ 04.06.2013 року, 18.06.2013 року, 17.09.2013 року, 12.11.2013 року, 19.11.2013 року (а.с.18).
Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 вона не з'являлась до КВІ, оскільки влаштувалась на роботу. про неможливість явки своєчасно повідомляла інспектора по телефону. На даний час ОСОБА_5 з'являється на реєстрацію, до адміністративної відповідальності не притягувалась, зобов'язалась в подальшому виконувати обов'язки, покладені на неї вироком суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 408-2 КПК України (1960 року), суд -
В задоволенні подання Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування строку випробовування та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбуття покарання, призначеного вироком - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 7 діб.
Суддя: ОСОБА_1