ун. № 2-о-390/11
пр. № 2-о/2608/14158/11
27 вересня 2011 року
суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що мають юридичне значення,
Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою посилаючись на вимоги ст. 256 ЦПК України, з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
- не надано доказів в обґрунтування вимог, не зазначено який саме факт, що має юридичне значення необхідно встановити в порядку ст. 256 ЦПК України;
- не зазначений суб'єктний склад заінтересованих осіб, права і обов'язки яких можуть бути порушені;
- не сплачено судовий збір;
При цьому, суд вважає, що оскільки вимоги заяви викладенні, як визнання нікчемним рішення органу місцевого самоврядування, вказані вимоги не можуть розглядатись в порядку окремого провадження, так як вказана заява фактично є спором про право.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вищевказані матеріали заяви підлягають залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,
Матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що мають юридичне значення - залишити без руху.
Надати строк заявнику для усунення вказаних недоліків, який не повинен перевищувати трьох днів з моменту отримання копії ухвали.
В разі невиконання ухвали в указаний строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: