ун. № 2-о-346/11
пр. № 2-о/2608/10039/11
18 серпня 2011 року
суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., вивчивши матеріали заяви Державної податкової інспекції у м. Херсоні про розкриття банківської таємниці Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,
Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою з порушенням вимог ст. 119, 288 ЦПК України, а саме:
В заяві про розкриття банківської таємниці заявником належним чином не обґрунтовано необхідність та обставини за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю щодо ФОП ОСОБА_1 із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження, або прав та інтересів, які порушено.
Не вказано з метою виконання яких функцій виникла необхідність в отриманні зазначеної інформації.
Порушене суб'єктивне право є об'єктом судового захисту в позовному проваджені, а не в окремому, в якому об'єктом судового захисту є охоронюваний законом інтерес.
Необґрунтовано необхідність розкриття банківської таємниці саме за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2010 р. із зазначенням контрагентів, дат, сум призначення платежів, дебетових та кредитових оборотів.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги ст.ст. 119, 288 цього Кодексу, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 288, 293 ЦПК України,
Заяву Державної податкової інспекції у м. Херсоні про розкриття банківської таємниці Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 - залишити без руху.
Надати строк заявнику для усунення вказаних недоліків, який не повинен перевищувати трьох днів з моменту отримання заявником копії ухвали.
В разі невиконання ухвали в указаний строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: