Справа № 755/1146/14-ц
Ухвала
"16" січня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. 258 ЦПК України за заявою ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Зміст заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, має відповідати вимогам ст. 258 ЦПК України.
При вивченні заяви та доданих до неї документів встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України, оскільки в заяві не конкретизовано з якою саме метою заявнику необхідно встановити факт, що має юридичне значення.
Крім того, заяви про встановлення фактів, за вимогами процесуального закону розглядаються в порядку окремого провадження, а не позовного, тому в заяві необхідно зазначити заявника та заінтересованих осіб.
До заяви необхідно додати її копії та копії додатків до неї у відповідності до кількості заінтересованих осіб.
Вищенаведені недоліки заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.
Відповідно до статті 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України,-
Заяву ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків до 27 січня 2014 року, але не більше двох днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися не поданою і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М. Виниченко