Справа № 626/32/14-п
Провадження № 3/626/29/2014
Іменем України
20.01.2014 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Болотова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу державної виконавчої служби Красноградського РУЮ Харківської області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює начальником Управління ПФУ в Красноградському районі, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-13 КУпАП,-
ОСОБА_1, який є начальником УПФУ у Красноградському районі, станом на 20.12.2013 року не виконано законні вимоги державного виконавця щодо надання до відділу ДВС Красноградського РУЮ пояснення щодо виявлених порушень згідно акту перевірки бухгалтерії від 22.11.2013 року з обов'язковим вказанням особистих даних правопорушників.
ОСОБА_1 надав заперечення, в яких пояснив, що з питанням щодо правомірності дій ДВС щодо надання їм інформації стосовно особистих даних спеціалістів УПФУ , також їх письмових пояснень вони звернулися до Головного управління юстиції листом від 05.12.2013 року. Станом на 16.01.2014 року відповіді за результатами розгляду вказаного листа до УПФУ у Красноградському районі не надходило. Також спеціалістами УПФУ надавались усні пояснення безпосередньо державному виконавцю Винник Н.С., і письмові пояснення, які надсилались до відділу державної виконавчої служби 14.11.2013 року та 18.11.2013 року і були ними отримані, про що свідчать штампи вхідної кореспонденції. А інформація щодо надання особистих даних співробітників Управління була надана до відділу ДВС 23.12.2013 року.
Вивчивши надані докази, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що його дії вірно кваліфіковані за ст.188-13 КУпАП як невиконання законних вимог державного виконавця.
Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, порушення на даний час усунуте, вважаю можливим на підставі ст. 22 КУпАП вважати дане правопорушення малозначним і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або прокурором, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.
Суддя